10 सर्वश्रेष्ठ वाई-फाई मेश सिस्टम जिन्हें आप खरीद सकते हैं

उदाहरण के लिए, स्मार्टफोन के क्षेत्र में, हमने कई वर्षों से क्रांति की तुलना में अधिक विकास देखा है। 2017 में वाईफाई मेश सिस्टम के व्यापक रोल-आउट के साथ, घर में वाईफाई के क्षेत्र में और भी बहुत कुछ बदल रहा है। हम घर पर वायरलेस नेटवर्क की वर्तमान स्थिति को देखते हैं। अधिकांश मेश सिस्टम अब अपनी प्रारंभिक अवस्था से बाहर हैं, इसलिए हम बाजार पर सबसे अच्छे मेश नेटवर्क की तलाश करते हैं।

हम पहले वाईफाई तकनीकों में गोता लगाते हैं। हाल के वर्षों में घरेलू वायरलेस नेटवर्किंग में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। विशेष रूप से, 5GHz बैंड को खोलने और 802.11ac को पेश करने से बहुत फर्क पड़ा है। यह अधिकांश इंटरनेट कनेक्शनों द्वारा प्रदान की जाने वाली गति से कहीं अधिक गति को सक्षम बनाता है। इसके अलावा, तेजी से मजबूत चिपसेट यह सुनिश्चित करते हैं कि राउटर को हर बार एक बार में रीसेट करने की आवश्यकता नहीं है।

जबकि क्षमता और गति बढ़ रही है, एक विकास और भी तेजी से आगे बढ़ रहा है: हमारी इच्छाएं और आग्रह और भी तेज और सबसे बढ़कर, और भी अधिक स्थिर वाईफाई। हमारे पास अधिक उपकरण हैं, अधिक सामग्री खाते हैं, और जो हम उपभोग करते हैं वह केवल 4K और HDR जैसी चीजों के कारण नेटवर्क के लिए भारी हो जाता है।

एसी और 5GHz

वाई-फाई 802.11ac आखिरी बड़ा कदम था जो वास्तव में टूटने में कामयाब रहा। यह लगभग 100 Mbit/s के बजाय 400 Mbit/s नेट से अधिक की गति को सक्षम बनाता है। हम व्यापक 802.11ad या 'वाईगिग' रोलआउट की पूर्व संध्या पर थे, लेकिन इंटेल ने कमोबेश उस पर प्लग खींच लिया है। यह तकनीक केवल वायरलेस वीआर अनुप्रयोगों के लिए भविष्य प्रदान करती है। 5GHz बैंड 2.4GHz से अधिक थ्रूपुट लाता है, लेकिन यह दीवारों और छत के माध्यम से सिग्नल की ताकत की कीमत पर आता है। अनुमान लगाएं कि 802.11ad 60GHz बैंड में क्या गुण हैं: अभी भी अत्यधिक गति, लेकिन सिग्नल अब दीवार के माध्यम से नहीं आता है।

802.11ax

वस्तुतः किसी भी कमरे में एक एक्सेस प्वाइंट कई उपभोक्ताओं के लिए बहुत दूर जाएगा, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 802.11ad केवल कुछ विशिष्ट उद्देश्यों की पूर्ति करेगा। इसलिए व्यापक जनता के लिए बड़ा कदम 802.11ax होना चाहिए, एक ऐसी तकनीक जो अब उत्पादन लाइन को बंद करना शुरू कर रही है। हालांकि, सवाल यह है कि हम अपने सिस्टम के लिए 802.11ax के साथ उपयुक्त चिप्स कब खरीद पाएंगे या उन्हें अपने फोन में ढूंढ पाएंगे - ऐसा कुछ जिसका हमें लाभ उठाने की आवश्यकता है। प्रौद्योगिकी रेंज, गति और एक साथ कई अलग-अलग उपकरणों को ठीक से संचालित करने की क्षमता के मामले में आशाजनक है। लेकिन हमें लगता है कि 2018 के खत्म होने से पहले सबसे उत्साही शुरुआती अपनाने वालों को भी स्विच करने में परेशानी होगी।

इसे मेष करें

यदि आप घर पर अपने वाईफाई की देखभाल करना चाहते हैं, तो आप अभी भी विश्वसनीय 2.4 और 5 गीगाहर्ट्ज़ एक्सेस पॉइंट्स के साथ अटके हुए हैं जो 802.11n और 802.11ac का उपयोग करते हैं। लेकिन चिंता न करें, क्योंकि उन मानकों के भीतर भी, तकनीक स्थिर नहीं रहती है। 2017 वह वर्ष था जिसमें जाल प्रणालियाँ तीव्र गति से नीदरलैंड में आईं: पिछले मई में हम तीन प्रणालियों की तुलना करने में सक्षम थे, अब दस हैं। हम यह भी देखते हैं कि हमारे लिए उपलब्ध पहले तीन मॉडलों के निर्माता निष्क्रिय नहीं रहे हैं।

जालीदार!

मांग करने वाला उपयोगकर्ता निश्चित रूप से अच्छी तरह से जानता है कि हमें अच्छे कवरेज और सुगम कनेक्शन के लिए घर में कई एक्सेस पॉइंट की आवश्यकता है। मेश सिस्टम का सबसे बड़ा आकर्षण यह है कि आपको केवल उन्हें पावर देने की आवश्यकता है, और आपको राउटर या मुख्य नोड के अपवाद के साथ उन्हें वायर करने की आवश्यकता नहीं है; मौजूदा इमारतों में वाई-फाई को बेहतर बनाने में केबल चलाना सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है। मेष बिंदु आपसी संबंध स्वयं बनाते हैं और, कम से कम सिद्धांत रूप में, वायरलेस सिग्नल को यथासंभव स्मार्ट तरीके से बाहर तक पहुंचाते हैं। इन सभी प्रणालियों का वादा बहुत आकर्षक है: अच्छा कवरेज, केबल के साथ कोई परेशानी नहीं और अक्सर स्थापित करना भी बहुत आसान होता है।

या शायद जाल नहीं?

जब कुछ सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है, तो यह अक्सर होता है, और यहां भी हम आवश्यक चेतावनी दे सकते हैं - जो दस प्रणालियों में से प्रत्येक पर लागू होती हैं। वायरलेस सिग्नल केवल पर्यावरण में अन्य संकेतों से प्रभावित होते हैं और उस भवन के भौतिक निर्माण पर बहुत निर्भर होते हैं जिसमें आप उन्हें रखते हैं। हमने जानबूझकर अपने परीक्षण के लिए कठिन वातावरण की मांग की, लेकिन हर स्थिति अलग है और गारंटी नहीं दी जा सकती है। दीवारों के उदाहरण भी हैं जिनके माध्यम से (प्रयोग करने योग्य) वाईफाई का कोई रूप नहीं आता है।

केबल खींचने और वायर्ड एक्सेस पॉइंट्स को लटकाने में सक्षम होने से हमेशा सबसे तेज़, सबसे विश्वसनीय समाधान मिलेगा। और यह न भूलें कि अधिकांश जाल सेटों की कीमत के लिए, यदि आपके पास पहले से ही खाली पाइप हैं, तो आप एक इंस्टॉलर को केबल खींच सकते हैं। यह भी याद रखना महत्वपूर्ण है कि मेश तकनीक नई है, जिसके परिणामस्वरूप व्यावहारिक अनुभव में बड़े अंतर हैं। इसके अलावा, अधिकांश फर्मवेयर अपडेट में अभी भी महत्वपूर्ण बदलाव हैं। हमारे लिए इन प्रणालियों को यथासंभव लंबे समय तक व्यवहार में उपयोग करने का कारण।

बैकहॉल

मेश सिस्टम में कोडवर्ड है बैकहॉल: घर में विभिन्न वाईफाई बिंदुओं के बीच कनेक्शन। बैकहॉल जितना बेहतर होगा, यूजर एक्सपीरियंस उतना ही बेहतर होगा। AC2200 या AC3000 स्पीड क्लास में आने वाले अधिक महंगे सिस्टम के अपने विशिष्ट समर्पित बैकहॉल रेडियो होते हैं। सस्ते मॉडल एक साथ एंटेना का उपयोग करते हैं जो वे कनेक्टेड क्लाइंट को बैकहॉल कनेक्शन के लिए इंटरनेट प्रदान करने के लिए उपयोग करते हैं। अधिक बेहतर गारंटी नहीं देता है, लेकिन समर्पित बैकहॉल की कमी का मतलब है कि आप सैद्धांतिक सीमाओं में अधिक तेज़ी से चलेंगे, खासकर कई सक्रिय उपयोगकर्ताओं के साथ वातावरण में। कई अत्यधिक सक्रिय डेटा उपयोगकर्ताओं वाले परिवारों को समर्पित बैकहॉल वाले उत्पादों पर अधिक बारीकी से देखना चाहिए।

वायरलेस बैकहॉल के अलावा, कुछ वाईफाई मेश सिस्टम विश्वसनीय नेटवर्क केबल का उपयोग बैकहॉल के रूप में भी कर सकते हैं, आप इसे परीक्षण में पढ़ सकते हैं।

आलू के चिप्स

मोबाइल फोन की तरह, राउटर और अन्य वाई-फाई उत्पाद बहुत सीमित संख्या में निर्माताओं के चिप्स पर चलते हैं। मेश सिस्टम (साथ ही स्मार्टफोन) क्वालकॉम उत्पाद हैं। एक इंजन कार नहीं बनाता है, हालांकि, और अंतिम उत्पादों के निर्माताओं के पास पर्याप्त से अधिक कहना है। परिणाम गति वर्ग AC1200, AC1750, AC2200 और AC3000 में उत्पादों की एक बहुत ही विविध श्रेणी है।

गति वर्ग

मेश सिस्टम अलग-अलग उद्देश्यों के लिए 2.4 या 5 गीगाहर्ट्ज़ पर अलग-अलग संख्या में डेटा स्ट्रीम का उपयोग करते हैं।

AC1200/1300: कोई समर्पित बैकहॉल नहीं, 2 डेटा स्ट्रीम 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर और 2 5 गीगाहर्ट्ज़ पर क्लाइंट और आपसी संचार दोनों के लिए

एसी1750: कोई समर्पित बैकहॉल नहीं, ग्राहकों और आपसी संचार दोनों के लिए 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर 3 डेटा स्ट्रीम और 5 गीगाहर्ट्ज़ पर 3

एसी2200: आपसी संचार के लिए 5 गीगाहर्ट्ज़ पर 2 डेटा स्ट्रीम का समर्पित बैकहॉल, साथ ही ग्राहकों के लिए 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर 2 डेटा स्ट्रीम और 5 गीगाहर्ट्ज़ पर 2 डेटा स्ट्रीम

एसी 3000: आपसी संचार के लिए 5 गीगाहर्ट्ज़ पर 4 डेटा स्ट्रीम का समर्पित बैकहॉल, साथ ही ग्राहकों के लिए 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर 2 डेटा स्ट्रीम और 5 गीगाहर्ट्ज़ पर 2 डेटा स्ट्रीम

संभावना प्रणाली

जब क्षमता की बात आती है तो बैकहॉल (बॉक्स 'बैकहॉल' देखें) सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है जिस पर हम ध्यान देते हैं। आपकी खरीद के लिए यह भी महत्वपूर्ण हो सकता है कि क्या सिस्टम राउटर के रूप में कार्य कर सकता है, क्या इसमें एक्सेस प्वाइंट मोड है और क्या इसे वायरलेस ब्रिज के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

सिद्धांत रूप में, सभी सिस्टम राउटर के रूप में कार्य कर सकते हैं, इसलिए वे एक डीएचसीपी सर्वर के रूप में कार्य कर सकते हैं और आपके नेटवर्क में सभी बुनियादी कार्यों का ख्याल रख सकते हैं। लेकिन वे प्रो सुविधाओं की पेशकश नहीं करते हैं जो एक लक्ज़री राउटर प्रदान करता है। इसलिए यदि आपके पास पहले से ही एक अच्छा राउटर है, तो आप शायद इसे बिल्कुल भी बदलना नहीं चाहते हैं। उस स्थिति में, सुनिश्चित करें कि सिस्टम एक्सेस प्वाइंट मोड से लैस है, ताकि आप अपने राउटर का उपयोग जारी रख सकें और मेश सिस्टम आपके मौजूदा नेटवर्क में एकीकृत हो। यदि ऐसा नहीं है, तो आपको दो अलग-अलग नेटवर्क मिलेंगे, जो असुविधाजनक है।

यदि आप वायर्ड नेटवर्क डिवाइस को सिस्टम से कनेक्ट करना चाहते हैं, तो राउटर और नोड्स पर लैन पोर्ट में अंतर पर ध्यान दें। इसमें काफी भिन्नता है। क्या नोड में LAN पोर्ट भी होते हैं, इसलिए आप उन्हें वायरलेस ब्रिज के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

परीक्षण का वातावरण

सदी के अंत से एक ठोस इमारत, लगभग 400 वर्ग मीटर प्रति मंजिल की तीन मंजिलें और आवश्यक दीवारें। हम इसे एक भारी परीक्षण वातावरण कह सकते हैं। एक बात निश्चित है, कोई भी व्यक्तिगत राउटर, यहां तक ​​कि सैकड़ों डॉलर की लागत वाला मॉडल भी, सभी मंजिलों को पूर्ण कवरेज प्रदान करने में सक्षम नहीं है। पिछले परीक्षणों से पता चला है कि एक एकल मंजिल एक पहुंच बिंदु के लिए संभव है, जो इस परीक्षण का प्रारंभिक बिंदु है।

यह इमारत, दस वाईफाई मेश सिस्टम और हाई-स्पीड एंटेना से लैस लैपटॉप का ढेर। तो, हम शुरू कर सकते हैं!

वाई-फाई काम करना चाहिए!

हमारे परीक्षण का उद्देश्य सरल है: हम हर मंजिल पर एक अच्छी रेंज और एक अच्छी गति चाहते हैं। हम शीर्ष मंजिल पर प्रदर्शन पर अतिरिक्त ध्यान देते हैं। बगीचे में प्रदर्शन, उदाहरण के लिए, अन्य मंजिलों पर प्रदर्शन से बाहर निकाला जा सकता है, बस अपने बगीचे की दिशा में एक अतिरिक्त जाल बिंदु रखकर।

हम भूतल पर राउटर के साथ परीक्षण करते हैं, ऊपर की मंजिल पर दूसरा पहुंच बिंदु और शीर्ष तल पर तीसरा बिंदु। कृपया ध्यान दें कि अधिकांश प्रणालियाँ अलग-अलग मात्रा में आती हैं। दो पहुंच बिंदुओं वाले सिस्टम का परीक्षण वैकल्पिक तीसरी इकाई के साथ भी किया जाता है, तीन वाले सिस्टम का भी दो-बिंदु सेटअप में परीक्षण किया जाता है। अटारी-1-हॉप परीक्षण इस प्रकार शीर्ष मंजिल पर प्रदर्शन का अनुकरण करता है बिना वहां पहुंच बिंदु के भी। इस तरह हम दो और तीन पहुंच बिंदुओं के बीच प्रदर्शन अंतर को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।

जाल

स्टैंडिंग मॉडल एक कैबिनेट पर स्वतंत्र रूप से खड़े होते हैं, यदि आप प्रदर्शन की परवाह करते हैं तो एक्सेस पॉइंट को उखड़ना नहीं चाहिए। दीवार से थोड़ी दूरी पर रखे जाने पर वे आम तौर पर सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं। सॉकेट मॉडल, निश्चित रूप से, इस तरह उपयोग किए जाते हैं। उत्पादों की स्थिति एक महत्वपूर्ण बिंदु है, प्रत्येक उत्पाद को थोड़ी अलग स्थिति से लाभ होता है। चूंकि यह उचित रूप से उम्मीद की जा सकती है कि आप एक उपयोगकर्ता के रूप में एक अनुकूल स्थिति की तलाश करेंगे, हमने ऐसा किया है। प्रत्येक खड़े मॉडल का परीक्षण कई पदों और झुकावों में किया गया है, लेकिन कैबिनेट की सतह के भीतर हमने उपयोग किया (लगभग 150 सेमी चौड़ा) जहां सबसे अच्छी स्थिति की गणना की जानी चाहिए। सॉकेट मॉडल दो विकल्प पेश किए गए थे।

हालांकि शायद कम महत्वपूर्ण, हम भौतिक आयामों के पहलू का उल्लेख करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, नेटगियर ओर्बी के बड़े टावर नजर में हैं, जबकि गूगल और टीपी-लिंक विशेष रूप से फॉर्म फैक्टर (कम और कम मजबूत एंटेना के लिए धन्यवाद) को स्पष्ट रूप से अधिक सीमित रखते हैं। यदि आप एक अंधेरे इंटीरियर के साथ जाल को जोड़ना चाहते हैं, तो आप कुछ समय के लिए भाग्य से बाहर हैं, हर निर्माता आश्वस्त लगता है कि सफेद अलमारियाँ सबसे लोकप्रिय हैं।

लाभ के साथ जाल

किसी भी जाल प्रणाली के एक महत्वपूर्ण तत्व के रूप में बैकहॉल के साथ, विशेष रूप से वैकल्पिक बैकहॉल विकल्पों वाले मॉडल कुछ अतिरिक्त ध्यान देने योग्य हैं। TP-Link डेको M5, Google Wifi और Linksys Velop किसी भी मौजूदा केबल को बैकहॉल के रूप में उपयोग कर सकते हैं। आंशिक रूप से वायर्ड, आंशिक रूप से गैर-वायर्ड घरों में, यह एक महान अतिरिक्त मूल्य है, क्योंकि आंशिक रूप से वायर्ड ब्रिजिंग भी उच्च वायरलेस गति की तुलना में अधिक अनुकूल है। आगामी टीपी-लिंक डेको एम5 प्लस उल्लेखनीय है क्योंकि यह एक पावरलाइन कनेक्शन भी तैनात कर सकता है। जितना अधिक वायरलेस बैकहॉल को बख्शा जा सकता है, उतना ही बेहतर ... हालाँकि M5 प्लस ने अभी तक खुद को व्यवहार में साबित नहीं किया है।

टीपी-लिंक डेको M5

नेटवर्क की दिग्गज कंपनी टीपी-लिंक को किफायती उत्पादों की पेशकश के लिए जाना जाता है, मेश सिस्टम कोई अपवाद नहीं है। तीन के सेट के लिए 269 यूरो और अतिरिक्त इकाइयों के लिए 99 यूरो पर, यह तुलना में सबसे सस्ता है। स्वाभाविक रूप से, यह एक AC1200-AC1300 सेटअप से संबंधित है जिसमें दो डेटा स्ट्रीम 2.4 GHz और दो 5 GHz पर समर्पित बैकहॉल के बिना हैं। इसलिए यह अकल्पनीय नहीं है कि आप एक साथ कई स्ट्रीमर्स के साथ एक सेटअप में सिस्टम को ओवरलोड करते हैं। वास्तव में, पहले और दूसरे नोड को पूरी तरह से लोड करके, अटारी नोड पर बहुत कम थ्रूपुट बचा है। हालाँकि, यह इस वर्ग के सभी परीक्षण किए गए मॉडलों के मामले में प्रतीत होता है। यह इस वर्ग को विशेष रूप से दिलचस्प बनाता है जब आप एक बड़ी संपत्ति पर किफायती कवरेज की तलाश कर रहे हैं, लेकिन बड़ी क्षमता की आवश्यकता नहीं है।

प्रतियोगिता की तुलना में, टीपी-लिंक डेको एम5 अनुकूल गति प्राप्त करता है और स्थापना त्रुटिरहित है। एक्सेस प्वाइंट और ब्रिज मोड सहित सेट की क्षमताएं, वायर्ड बैकहॉल का विकल्प और एक अंतर्निर्मित ट्रेंड-माइक्रो सुरक्षा पैकेज भी अधिकांश अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त से अधिक हैं। मामूली भौतिक आयामों, अनुकूल बिजली की खपत और सबसे कम कीमत के साथ, डेको एम 5 हमारे लिए सबसे आकर्षक विकल्प है जो कि सस्ते और बिना परेशानी के भवन प्रदान करता है।

टीपी-लिंक डेको M5

€ 269,- (3 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

nl.tp-link.com 8 स्कोर 80

• पेशेवरों
• कीमत
• अच्छा कवरेज और प्रदर्शन
• यूजर फ्रेंडली

• नकारा मक
• सीमित क्षमता

गूगल वाईफाई

Google को अपने Google Wifi सिस्टम को नीदरलैंड में लाने में लगभग एक वर्ष का समय लगा, जो संयोग से एक व्यावसायिक विकल्प था न कि तकनीकी। हमारे विचार में, इंटरनेट की दिग्गज कंपनी के लिए एक चूक का अवसर, क्योंकि एक साल पहले Google प्रत्यक्ष प्रतियोगी TP-Link डेको M5 को किफायती जाल के प्रदाता के रूप में पछाड़ सकता था (क्योंकि उस समय केवल Netgear Orbi RBK50 नीदरलैंड में लॉन्च किया गया था) । । )

अपने मेश सेट के साथ, Google वही करता है जो Google लगभग हमेशा अच्छा करता है: एक उत्कृष्ट उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करता है। उत्पाद उत्कृष्ट दिखता है, बड़े करीने से प्रस्तुत किया गया है और इंस्टॉलेशन और ऐप वांछित होने के लिए बहुत कम है। डॉट्स i पर हैं। जबकि आप पहले बिंदु की सीमा के भीतर बहुत अंतर नहीं देखेंगे, हम देखते हैं कि थ्रूपुट लगभग पूरे बोर्ड में डेको से पिछड़ जाते हैं। क्षमता अन्यथा प्रासंगिक नहीं है। दोनों प्रणालियों को विभिन्न नोड्स पर कई सक्रिय क्लाइंट के साथ अतिभारित किया जा सकता है। यहां भी, एक वायर्ड बैकहॉल और वायरलेस ब्रिज संभव है, लेकिन एक एक्सेस प्वाइंट मोड गायब है। निचला रेखा वास्तव में खराब नहीं है, लेकिन टीपी-लिंक डेको एम 5 की तुलना में काफी अधिक कीमत की व्याख्या करने के लिए Google वाईफ़ाई में अतिरिक्त मूल्य की कमी है।

गूगल वाईफाई

€ 359,- (3 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

store.google.com 6 स्कोर 60

• पेशेवरों
• यूजर फ्रेंडली
• बहुत ही उचित प्रदर्शन

• नकारा मक
• AC1200 सिस्टम के लिए बहुत महंगा
• कोई एपी मोड नहीं

EnGenius EnMesh

हालांकि टाइप संख्या EMR3000 अन्यथा सुझाव दे सकती है, EnGenius' EnMesh एक AC1200 क्लास मेश सेट है। इसलिए सिस्टम बैकहॉल के लिए कोई अतिरिक्त डेटा स्ट्रीम प्रदान नहीं करता है और इसमें 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर दो डेटा स्ट्रीम और 5 गीगाहर्ट्ज़ पर दो डेटा स्ट्रीम हैं। 299 यूरो की कीमत के साथ, यह TP-Link डेको M5 और Google Wifi के बीच आता है। देर से प्रवेश करने वाले के रूप में EnGenius को एक कठिन चुनौती का सामना करना पड़ता है और क्योंकि यह नाम TP-Link और Google से कम जाना जाता है। यह इस चुनौती को दो आश्चर्यजनक संभावनाओं के साथ पूरा करता है। सबसे पहले, आपके नेटवर्क के भीतर अतिरिक्त संग्रहण जोड़ने के लिए प्रत्येक एक्सेस प्वाइंट में एक यूएसबी पोर्ट होता है। दूसरा, EnGenius बिल्ट-इन सुरक्षा कैमरों के साथ वैकल्पिक एक्सेस पॉइंट प्रदान करता है।

दुर्भाग्य से, निष्पादन वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देता है। उदाहरण के लिए, यूएसबी का प्रदर्शन धीमा है, कैमरे के साथ मेश पॉइंट की कीमत 400 यूरो है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मेश सिस्टम के रूप में प्रदर्शन टीपी-लिंक, गूगल या यूबिक्विटी से मेल नहीं खा सकता है। इंटरकनेक्शन बस बहुत कम शक्तिशाली होते हैं, जो व्यवहार में कभी-कभी सिग्नल हानि की ओर ले जाते हैं। विशिष्ट आला विशेषताएं दृढ़ विश्वास की पेशकश कर सकती थीं, लेकिन जाल समाधान के रूप में वर्ग अंतर बस बहुत बढ़िया है। कम से कम अपनी वर्तमान स्थिति में ... EnMesh सेट केवल दिखाई दिया है और यह नहीं भूलना चाहिए कि डेको और ऑर्बिस को भी एक मसालेदार बच्चा चरण से गुजरना पड़ा।

EnGenius EnMesh

€ 299,- (3 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.engeniustech.com 5 अंक 50

• पेशेवरों
• कैमरों के साथ विस्तार योग्य
• USB भंडारण

• नकारा मक
• सीमा और गति par . से नीचे

यूबिकिटी एम्पलीफाई एचडी

AmpliFi HD उत्तम पैकेजिंग, उत्पाद प्रस्तुति और ऐप के साथ एक अच्छा पहला प्रभाव छोड़ता है। स्पर्श क्षमताओं के साथ सूचना प्रदर्शन के साथ राउटर की उत्कृष्ट कल्पना की गई है और सॉकेट एक्सेस पॉइंट भी सुंदर हैं। यह बहुत अच्छी तरह से एक साथ और महत्वपूर्ण रूप से रखा गया है: यह भी बहुत आसानी से काम करता है। कुछ अन्य प्रणालियों के विपरीत, Ubiquiti से पता चलता है कि आवेदन में उपयोग में आसानी और अवलोकन जानकारी और कार्यक्षमता की कीमत पर नहीं होना चाहिए। यह पहुंच बिंदुओं के स्थानों के अनुकूलन का लाभ उठाता है।

जबकि मुख्य मॉड्यूल की सीमा के भीतर प्रदर्शन उत्कृष्ट है, हमारा सेटअप अन्य मंजिलों पर वास्तव में शानदार प्रदर्शन देने में विफल रहा। यह काम करता है, लेकिन पूर्ण संख्या पीछे रह गई है, और यह आश्चर्यजनक है कि हम (भी) अक्सर 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में स्थानांतरित हो जाते हैं। सॉकेट एक्सेस पॉइंट्स का नुकसान यह है कि आप ठीक से अनुकूलित करने के लिए लचीलापन खो देते हैं, क्योंकि कम से कम इस परिदृश्य में परिणाम होने लगते हैं। हम अपने संदेह की पुष्टि नहीं कर सकते कि हर जगह ऐसा नहीं होगा।

यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि AmpliFi HD में एक समर्पित बैकहॉल नहीं है, लेकिन यह एक AC1750 सिस्टम है (बॉक्स 'स्पीड क्लासेस' देखें)। यदि आप हाल ही में मैकबुक प्रो या हाई-एंड नेटवर्क कार्ड का उपयोग करते हैं, तो आपको AC1200-1300 विकल्पों की तुलना में मुख्य मॉड्यूल पर उच्च गति प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। दुर्भाग्य से, इससे स्कोर पर बहुत कम फर्क पड़ता है, क्योंकि एक्सेस पॉइंट्स के लिए कई स्थानों का परीक्षण करने के बाद भी, बैकहॉल को और अधिक आश्वस्त करना संभव नहीं था। नतीजतन, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्लाइंट में 2x2 या 3x3 एंटीना का उपयोग करते हैं या नहीं।

यूबिकिटी एम्पलीफाई एचडी

€ 339,- (3 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.amplifi.com 6 अंक 60

• पेशेवरों
• बहुत उपयोगकर्ता के अनुकूल
• बहुत अच्छा राउटर
• व्यापक ऐप

• नकारा मक
• जाल पहुंच और क्षमता पिछड़ जाती है

नेटगियर ओर्बी आरबीके50, आरबीके40, आरबीके30

Orbi RBK50 के साथ, Netgear नीदरलैंड में अपने मेश सिस्टम को लाने वाले पहले निर्माताओं में से एक था। उस समय, दो नोड्स के एक सेट की कीमत लगभग 450 यूरो थी, लेकिन चार गुना 5 GHz (AC3000) के समर्पित बैकहॉल के लिए धन्यवाद, Orbi विशेष रूप से प्रभावशाली निकला। हमारे प्रारंभिक परीक्षण में, हमने अपने भवन के 1200 वर्ग मीटर में केवल दो नोड्स के साथ लगभग पूर्ण कवरेज हासिल किया।

एक साल और आवश्यक प्रतियोगियों के बाद, वह स्थिति नहीं बदली है।और नेटगियर भी निष्क्रिय नहीं रहा है और आवश्यक जोड़ दिया है, जैसे कि ट्रू मेश, जो उपग्रहों को एक दूसरे से जुड़ने की अनुमति भी देता है। नेटगियर फर्मवेयर स्तर पर भी आश्वस्त करता है। किसी अन्य की तरह, ऑर्बिस बड़ी संख्या में ग्राहकों को संभाल सकता है जो एक साथ विभिन्न एक्सेस पॉइंट लोड करते हैं। हमें वायर्ड बैकहॉल की कमी एक अफ़सोस की बात लगती है, लेकिन हम यह भी महसूस करते हैं कि यह हर किसी के लिए नुकसान नहीं है। मुख्य बात जो आपको एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में ध्यान में रखनी चाहिए, वह हैं ओर्बी आरबीके 50 के भारी आयाम: 23 गुणा 16 गुणा 8 सेमी के साथ, वे भारी टावर हैं।

छोटे बजट वाले खरीदार के साथ संपर्क न खोने के लिए, नेटगियर ने बाद में RBK40 और RBK30 जारी किया। ये दोनों AC2200 क्लास सेट हैं, इसलिए कुछ हद तक टोंड डाउन बैकहॉल के साथ। दोनों के पास आधार के रूप में RBK50 के समान - मामूली छोटा - बुर्ज है। जहां RBK40 में दूसरा टॉवर है, RBK30 सॉकेट के लिए एक्सेस प्वाइंट के साथ आता है। RBK50 की तरह, अनुभव और प्रदर्शन सही हैं: थ्रूपुट अच्छे हैं, RBK40 के अलग मॉड्यूल के लिए थोड़े से लाभ के साथ।

हाल ही में अधिक शक्तिशाली Orbi RBK50 की कीमत में लगभग 450 से 349 यूरो की कमी के साथ, Netgear वास्तव में मुख्य रूप से अपने तरीके से है। थोड़ा सस्ता ओर्बी आकर्षक लगता है, लेकिन मुख्य सलाह जो हम अपने परीक्षण डेटा से प्राप्त कर सकते हैं, वह यह है कि यदि आप उच्च गति, एक ठोस क्षमता और एक अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव चाहते हैं, तो नेटगियर ओर्बी आरबीके 50 वैसे भी पैसे के लायक है। यदि यह पता चलता है कि RBK50 के दो नोड पर्याप्त नहीं हैं, तो आप इसे RBS50 के अलावा (प्रत्येक बहुत सस्ता) RBS40 या RBW30 के साथ विस्तारित कर सकते हैं। और यद्यपि RBK30 कीमत के मामले में डेको M5 के साथ प्रतिस्पर्धा करता है और प्रति नोड बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है, आप आवश्यक लचीलेपन का त्याग करते हैं क्योंकि यह एक सॉकेट मॉडल है।

नेटगियर ओर्बी प्रो: बिजनेस मेश

तालिका में ओर्बी प्रो भी शामिल है, जो व्यावहारिक रूप से एक ही हार्डवेयर के लिए धन्यवाद, व्यावहारिक रूप से आरबीके 50 के समान (उत्कृष्ट) परिणाम प्राप्त करता है। हालांकि, ओर्बी प्रो में कुछ अतिरिक्त सुविधाएं हैं जो व्यावसायिक उपयोग के लिए विशेष रूप से दिलचस्प हैं। उदाहरण के लिए, मानक और अतिथि वाईफाई नेटवर्क के अलावा, प्रो एक तीसरा व्यवस्थापक एसएसआईडी जोड़ता है, यह मामूली अलग निर्माण के साथ आता है जो दीवार और छत की स्थापना की अनुमति देता है। यह स्थापना में आसानी बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करता है (जबकि व्यावसायिक समाधान के लिए अक्सर बाहरी विशेषज्ञों की आवश्यकता होती है)। जो पेशकश की जा रही है उसे देखते हुए 180 यूरो की अतिरिक्त लागत पर्याप्त है, और संभावित तीसरा ओर्बी प्रो फिर से अधिक महंगा है। लेकिन अगर आपकी नजर एक छोटे व्यवसाय के रूप में मेष प्रणाली पर है, तो ओर्बी प्रो विचार करने योग्य है।

ओर्बी आरबीके 50

€359,- (2 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.netgear.nl 10 अंक 100

• पेशेवरों
• यूजर फ्रेंडली
• उत्कृष्ट कार्य - निष्पादन
• उत्कृष्ट श्रेणी

• नकारा मक
• अतिरिक्त नोड्स अवधि
• कोई वायर्ड बैकहॉल विकल्प नहीं
• शारीरिक रूप से बहुत बड़ा

ओर्बी आरबीके40

€ 299,- (2 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.netgear.nl 8 स्कोर 80

• पेशेवरों
• यूजर फ्रेंडली
• अच्छा प्रदर्शन
• अच्छी रेंज

• नकारा मक
• अतिरिक्त नोड्स अवधि
• कोई वायर्ड बैकहॉल विकल्प नहीं

ओर्बी आरबीके30

€ 259,- (2 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.netgear.nl 8 स्कोर 80

• पेशेवरों
• यूजर फ्रेंडली
• अच्छा प्रदर्शन
• अच्छी रेंज

• नकारा मक
• अतिरिक्त नोड्स अवधि
• कोई वायर्ड बैकहॉल विकल्प नहीं

ओर्बी प्रो SRK60

€ 529,- (2 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.netgear.nl 9 स्कोर 90

• पेशेवरों
• यूजर फ्रेंडली
• उत्कृष्ट प्रदर्शन और रेंज
• कुछ उपयोगी व्यावसायिक विशेषताएं

• नकारा मक
• Orbi RBK50 की तुलना में पर्याप्त अधिभार
• अतिरिक्त नोड्स अवधि

आसुस लाइरा

ASUS के पास बहुत व्यापक उत्पाद पोर्टफोलियो हो सकता है, लेकिन वाई-फाई उत्पादों पर वास्तविक ध्यान देने की कोई कमी नहीं है। जहां हाल ही में ASUS राउटर तेजी से आक्रामक, गेमर-स्टाइल लुक लेते हैं, लायरा उल्लेखनीय रूप से मामूली हैं। उपलब्ध आरजीबी प्रकाश वास्तव में पूरी तरह कार्यात्मक है। Orbi RBK30, RBK40, और Linksys Velop की तरह, ASUS एक समर्पित बैकहॉल वाले मॉडल का विकल्प चुनता है।

ऐप कुछ हद तक गन्दा प्रभाव डालता है और इंस्टॉलेशन प्रत्येक एक्सेस पॉइंट को कम से कम एक बार स्विच किए बिना नहीं जाता है। कम तकनीकी रूप से समझ रखने वाले लक्ष्य समूह के लिए एक ऋण। सकारात्मक पक्ष पर, हालांकि, राउटर के रूप में लाइरा अधिकांश विकल्प प्रदान करता है जो आप एक ठोस एएसयूएस राउटर से उम्मीद करते हैं। आप इसके लिए वेब इंटरफेस में गोता लगाना चाहेंगे, लेकिन एक पावर यूजर के रूप में, वीपीएन और सुरक्षा विकल्पों सहित व्यापक विकल्प इसके लायक हैं। एक्सेस प्वाइंट मोड अभी भी बीटा में है और वर्तमान में बिना किसी चेतावनी के नहीं है, लेकिन व्यापक राउटर कार्यक्षमता के साथ आप इसे कम याद करेंगे।

AC2200 सेट के रूप में, ASUS Lyra कठिन स्थिति में है। वह अच्छा प्रदर्शन करता है लेकिन महान नहीं। दो नोड्स के साथ, नेटगियर आरबीके 50 इस लाइरा से नीच नहीं है, यहां तक ​​​​कि शीर्ष मंजिल पर भी नहीं। ASUS Lyra के यूजर एक्सपीरियंस को भी थोड़ा बेहतर किया जा सकता है। तो आपको वास्तव में व्यापक राउटर विकल्पों की सराहना करनी होगी या लाइरा चुनने के लिए तीन नोड्स (दोनों तरीकों को बढ़ाने में सक्षम होने के लिए) का उपयोग करना पसंद करना होगा।

आसुस लाइरा

€ 349 (3 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.asus.nl 7 स्कोर 70

• पेशेवरों
• व्यापक राउटर विकल्प
• बहुत ही उचित प्रदर्शन

• नकारा मक
• इंस्टॉलेशन और ऐप का अनुभव अभी तक इष्टतम नहीं है
• इस मूल्य बिंदु पर कड़ी प्रतिस्पर्धा

Linksys Velop

वेलोप के साथ Linksys AC2200 कॉन्सेप्ट को बिल्कुल अलग तरीके से लेता है। Linksys ने तब से एक वेब इंटरफ़ेस जोड़ा है (पहले यह केवल ऐप था) और कुछ और राउटर कार्यक्षमता उपलब्ध कराई, लेकिन ध्यान एक सच्चे हैंड्स-ऑफ अनुभव पर बना हुआ है। हालाँकि, ASUS Lyra के साथ, यह इस प्रणाली के अतिरिक्त मूल्य के लिए एक खोज है। ओर्बी के गीगा-टावरों की तुलना में शारीरिक उत्थान अधिक अपील करते हैं और ऐप का अनुभव भी ठीक से अधिक है। लेकिन तीन पहुंच बिंदुओं के लिए 429 यूरो के लिए आप उससे अधिक मजबूत तर्कों की उम्मीद कर सकते हैं। और जब प्रदर्शन नेटगियर के RBK50 के साथ दो नोड्स के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता है, तो यह एक कठिन काम है।

तथ्य यह है कि वेलोप एक एसी 2200 मॉडल है जिसमें वायर्ड बैकहॉल सपोर्ट है, वैसे भी इसे देखने का मुख्य तर्क है। लाइरा और ओर्बी में उस विकल्प का अभाव है और आंशिक रूप से वायर्ड घर में एक अतिरिक्त बिंदु वायर्ड और दूसरे वायरलेस के साथ, वेलोप काफी आकर्षक है। हालांकि, आपको बेहद धीमी इंस्टालेशन को स्वीकार करना होगा और इस तथ्य को ध्यान में रखना होगा कि वेलप्स को बेहतर प्रदर्शन करने के लिए उन्हें ठीक से ट्यून करने में थोड़ा अधिक समय और प्रयास लगता है। वे वास्तव में प्रतिस्पर्धा की तुलना में अधिक संवेदनशील होते हैं जब प्रत्येक पहुंच बिंदु की स्थिति की बात आती है।

Linksys Velop

€ 429,- (3 नोड्स के लिए)

वेबसाइट

www.linksys.com 7 स्कोर 70

• पेशेवरों
• महान गति
• वैकल्पिक वायर्ड बैकहॉल
• शारीरिक रूप से साफ

• नकारा मक
• कीमत
• नोड्स को जोड़ना और ऑप्टिमाइज़ करना बहुत धीमी गति से होता है

निष्कर्ष

हम निश्चितता के लिए खुद को दोहराते हैं, लेकिन घर या कार्यालय में पूरी केबल बिछाने से बढ़कर कुछ नहीं है, यहां तक ​​कि इस परीक्षा के विजेता को भी नहीं। हमें परीक्षण की चौड़ाई पर भी टिप्पणी करनी है, हमने गहन परीक्षण किया है और प्रत्येक राउटर को पर्यावरण के भीतर बेहतर प्रदर्शन करने का अवसर दिया है। लेकिन गति भिन्न स्थान पर भिन्न हो सकती है। इसलिए, अन्य (पिछले सहित) परीक्षण सेटअप के साथ तुलना नहीं की जा सकती है।

जब केबल खींचना वास्तव में एक विकल्प नहीं है, तो हम लगभग हर मोर्चे पर एक मॉडल देखते हैं जो सबसे अधिक आश्वस्त करता है। आप अंततः सभी प्रकार की वाई-फाई समस्याओं से छुटकारा पाने के लिए मेश पर विचार करते हैं, और फिर हम देखते हैं कि ओर्बी आरबीके 50 के साथ, नेटगियर में प्रदर्शन और मन की शांति दोनों का सबसे अच्छा संतुलन है। AC3000-ग्रेड RBK50 किट सस्ता नहीं है, लेकिन यह खुद को यह सुनिश्चित करने में सबसे अधिक सक्षम है कि आपके पास अपने पूरे घर में एक अच्छा वायरलेस कनेक्शन है, बिना उपयोगकर्ता को आपके बटुए को बाहर निकालने के अलावा और कुछ करने की आवश्यकता नहीं है।

हमें AC2200 श्रेणी के लिए अच्छी उम्मीदें हैं, लेकिन चूंकि ASUS और Linksys दोनों में अभी भी कुछ खामियां हैं, इसलिए हम अभी भी वहां अत्यधिक अनुशंसित एक को याद कर रहे हैं ... विशेष रूप से Orbi RBK50 के वर्तमान मूल्य बिंदु के साथ (जिसमें यह भी शामिल है Netgear का अपना RBK40 और RBK30 वास्तव में उस पर बहुत अधिक दबाव डालता है)। यदि आप कई दिशाओं में सिग्नल को बढ़ाना चाहते हैं तो ASUS और Linksys ध्यान देने योग्य हैं, तीन नोड काम में आते हैं और Orbi के लिए अतिरिक्त नोड महंगे हैं।

क्या आप मुख्य रूप से एक बड़े क्षेत्र में एक अच्छी रेंज की परवाह करते हैं, लेकिन क्या आपको चरम थ्रूपुट की आवश्यकता नहीं है, उदाहरण के लिए, एक साथ कई (और बहुत सक्रिय) उपयोगकर्ता? फिर हम टीपी-लिंक डेको एम5 को एक सम्मानजनक उल्लेख और संपादकीय टिप देते हैं। परीक्षण में सबसे सस्ते के रूप में, इस लक्ष्य समूह के लिए प्रदर्शन और उपयोगकर्ता अनुभव दोनों हैं। नेटगियर ओर्बी आरबीके30 इसे तेज रखता है, लेकिन तीन टीपी-लिंक डेको इकाइयां आपको अधिक छूट देती हैं। और चूंकि Linksys और ASUS निस्संदेह आगामी अपडेट के साथ Netgear को चुनौती देने की पूरी कोशिश करेंगे, Google, Ubiquiti, और EnGenius को डेको को मात देने के लिए एक बेहतर उत्तर के साथ आना होगा।

परीक्षा परिणामों का एक व्यापक अवलोकन नीचे दी गई तालिका (.pdf) में पाया जा सकता है।