टॉवेज कानून क्या है, और क्या आपको इसके पक्ष या विपक्ष में वोट करना चाहिए?

इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सर्विसेज एक्ट, जिसे 'ड्रैग लॉ' के रूप में भी जाना जाता है, एक साल से अधिक समय से समर्थकों और विरोधियों दोनों के बीच मजबूत भावनाओं को भड़का रहा है। 21 मार्च को, हम खुफिया और सुरक्षा सेवा अधिनियम पर अपनी राय देने के लिए चुनाव में जा सकते हैं, लेकिन वह जनमत संग्रह भी विवादास्पद है। WIV के बारे में क्या है और आपको बाद में क्या वोट देना चाहिए? संक्षेप में: नींद का नियम क्या है?

टॉवेज कानून एक अकेला कानून नहीं है, बल्कि मौजूदा इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सर्विसेज एक्ट में संशोधन है, जो 2002 से है। सरकार (और स्वयं ख़ुफ़िया सेवाओं) के अनुसार, उस कानून को अद्यतन करने की आवश्यकता है, ताकि यह आज जिस तरह से हम संचार करते हैं, उसके अनुरूप हो। यहां तक ​​कि विरोधी भी मोटे तौर पर सहमत हैं। फिर भी, Wiv अत्यंत विवादास्पद है, विशेष रूप से कानून के कुछ विशिष्ट भागों के कारण। विरोधी इस पर चर्चा करना चाहेंगे, लेकिन चर्चा अब इस सवाल पर हावी हो गई है कि क्या टोवेज कानून को बिल्कुल पेश किया जाना चाहिए। वर्तमान कानून के तहत, खुफिया और सुरक्षा सेवाओं को केवल अप्रत्यक्ष तरीके से गैर-केबल-बाध्य संचार (जैसे उपग्रह कनेक्शन) को टैप करने की अनुमति है। वायरटैपिंग की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब उन्हें इस बात का अंदाजा हो कि वे किसे टैप कर रहे हैं: एक टैप का उद्देश्य विशेष रूप से किसी व्यक्ति पर होना चाहिए। लेकिन आजकल लगभग सभी डेटा केबल नेटवर्क (जैसे फाइबर ऑप्टिक या कॉपर केबल) के माध्यम से चलता है, इसलिए कानून को बढ़ाया जाना चाहिए ताकि इसे बिना लक्ष्य के भी टैप किया जा सके। तब सभी डिजिटल संचार को समान रूप से माना जाएगा।

जाल जाल

दिशात्मक और अप्रत्यक्ष नल के बीच अंतर के कारण नए कानून को बहुत प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। मौजूदा कानून के तहत, संदिग्धों को लक्षित तरीके से ही इंटरसेप्ट किया जा सकता है, यानी अगर कोई स्पष्ट संदेह हो। नई शक्तियों के साथ, खुफिया सेवाओं को भी अलक्षित खोज करने की अनुमति है। इसीलिए ड्रगनेट और टोवेज कानून की शर्तें इतनी बार सामने आती हैं: विरोधियों को डर है कि एआईवीडी या एमआईवीडी जल्द ही इस तरह के ड्रगनेट को बाहर निकाल देंगे और उसके बाद ही देखें कि क्या किसी ने कुछ अवैध किया है। यह भी इरादा है: उदाहरण के लिए, खुफिया सेवाएं, पैटर्न खोजने के लिए बड़े डेटा विश्लेषण करना चाहती हैं, जैसे सीरियाई नंबरों पर बार-बार कॉल करना। या एक पूरे पड़ोस पर छिपकर बात करना जहां यह जाना जाता है, उदाहरण के लिए, सीरियाई जाने वाले रहते हैं। उन्हें विभिन्न तृतीय-पक्ष डेटाबेस से डेटा एकत्र करने और डेटा माइनिंग में संलग्न करने के लिए उन्हें संयोजित करने का अवसर भी दिया जाएगा।

गारंटी

सौभाग्य से, कानून में ऐसे कई सुरक्षा उपाय हैं जो ऐसी शक्तियों के दुरुपयोग को रोकना चाहिए - कम से कम सैद्धांतिक रूप से। उदाहरण के लिए, जो डेटा प्रासंगिक नहीं है उसे जल्द से जल्द हटा दिया जाना चाहिए और नष्ट कर दिया जाना चाहिए। डेटा के लिए एक अधिकतम अवधारण अवधि भी लगाई गई है जिसे बनाए रखा जा सकता है: यह तीन वर्ष है। विरोधियों को लगता है कि यह बहुत लंबा है। सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षा एक नई समीक्षा समिति है जिसका गठन किया जाएगा। 'टेस्टिंग कमेटी डिप्लॉयमेंट ऑफ़ पॉवर्स' (TIB) में तीन व्यक्ति होते हैं, जिन्हें यह निर्धारित करना होता है कि नए टैप का उपयोग वैध है या नहीं। यह आश्चर्यजनक है कि रोनाल्ड प्रिन्स सहित अन्य लोगों को इसके लिए तकनीकी विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त किया गया है। प्रिन्स सरकारी सुरक्षा अधिकारी फॉक्स-आईटी के पूर्व मालिक और पूर्व एआईवीडी अधिकारी हैं - सबसे निष्पक्ष व्यक्ति नहीं। टीआईबी में दो न्यायाधीश या पूर्व न्यायाधीश और एक तकनीकी विशेषज्ञ भी होना चाहिए। टीआईबी के अलावा, खुफिया और सुरक्षा सेवाओं के निरीक्षण आयोग (सीटीआईवीडी), जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, कानून का पर्यवेक्षण करता है। इसका मतलब यह है कि नागरिक शिकायत दर्ज कर सकते हैं, और यह कि समय-समय पर मूल्यांकन किया जाता है कि Wiv कैसे चल रहा है और क्या समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है।

विवरण

उस 'रस्सा' और पर्यवेक्षण के बारे में बहुत कुछ कहा जा सकता है, लेकिन कानून के विवादास्पद हिस्सों की बहुत आलोचना भी होती है। उदाहरण के लिए, राज्य परिषद और डच डेटा संरक्षण प्राधिकरण बताते हैं कि सीटीआईवीडी और टीआईबी के पर्यवेक्षण और मूल्यांकन मानदंड पर्याप्त पारदर्शी नहीं हैं और अस्पष्ट रूप से परिभाषित हैं। इसके अलावा, कोई न्यायपालिका शामिल नहीं है, और आंतरिक मंत्री अंतिम जिम्मेदारी वहन करते हैं और सीटीआईवीडी की सलाह की अवहेलना कर सकते हैं। यह सिद्धांत रूप में कानून को राजनीतिक एजेंडे के अनुकूल बनाता है। राज्य परिषद का कहना है कि सीटीआईवीडी की पर्यवेक्षी शक्तियों का विस्तार करना बेहतर है। तीन साल की अवधारण अवधि भी बहुत लंबी होगी, इसके बिना यह आवश्यक नहीं होगा। Wiv के तहत, खुफिया सेवाओं को भी एक 'हैकिंग पावर' दी जाती है, जिसे पहले 'बहुत अधिक गोपनीयता उल्लंघन' के कारण पुलिस और न्यायपालिका के लिए कंप्यूटर अपराध अधिनियम III से हटा दिया गया था। हैकिंग शक्तियों के साथ, एआईवीडी और एमआईवीडी जल्द ही कंप्यूटरों को हैक कर सकेंगे और संदिग्धों पर नजर रखने के लिए मैलवेयर इंस्टॉल कर सकेंगे।

फायदा और नुकसान

प्रतिनिधि सभा के प्रमुख दल वर्षों से शक्तियों के विस्तार के लिए बहस कर रहे हैं और पिछले वीवीडी-पीवीडीए कैबिनेट के तहत, कानून ने सदन को पारित कर दिया। पूर्व गृह मंत्री रोनाल्ड प्लास्टर्क ने विशेष रूप से अक्सर कहा कि कानून आवश्यक था। लेकिन राजनेताओं का एक बढ़ता हुआ समूह भी है जो इस विस्तार से सहमत नहीं हैं। विशेष रूप से, एसपी और पार्टी फॉर द एनिमल्स, और डी 66 के कीस वर्होवेन मुखर विरोधी थे।

बाहरी राजनीति से और भी कई विरोधी हैं, जिनमें से सभी ने नई शक्तियों पर अपनी आपत्ति व्यक्त की है। बेशक, इसमें बिट्स ऑफ फ्रीडम और प्राइवेसी फर्स्ट जैसे प्रमुख गोपनीयता अधिवक्ता शामिल हैं, जो कानून को क्रमशः "खुले लोकतंत्र में कोई जगह नहीं" और "बेहद अधिनायकवादी" कहते हैं। इसके अलावा, 29 प्रमुख वैज्ञानिकों के एक समूह ने कानून से सहमत नहीं होने के लिए प्रतिनिधि सभा को एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए। यह अधिक आश्चर्यजनक है कि न्यायपालिका के लिए आधिकारिक परिषद, राज्य परिषद और डच डेटा संरक्षण प्राधिकरण ने भी कड़ी आलोचना व्यक्त की, जिस पर ध्यान नहीं दिया गया।

जनमत संग्रह

टोवेज कानून के आसपास के विवाद को जनमत संग्रह द्वारा तेज किया गया था, जिसे कई छात्रों ने स्थापित किया था, जिससे हमें 21 मार्च को चुनाव में जाने की इजाजत मिली। पिछले साल छात्रों के एक समूह ने टोवेज कानून के खिलाफ एक याचिका शुरू की, जिसने (करंट अफेयर्स प्रोग्राम ज़ोंडाग मेट लुबाच की थोड़ी मदद से) पर्याप्त वोट जुटाए। इसने तुरंत हलचल मचा दी क्योंकि सरकार ने पहले ही संकेत दे दिया था कि वह किसी भी मामले में संभावित 'नहीं' की अनदेखी करेगी।

मुकदमों

इसलिए ऐसा लगता है कि तमाम आलोचनाओं के बावजूद अंतत: इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सर्विसेज एक्ट में संशोधन पेश किए जाएंगे। कई विरोधियों ने पहले ही घोषणा कर दी है कि वे कानून के कम से कम कुछ हिस्सों के खिलाफ मुकदमा शुरू करेंगे - अगर यह निश्चित हो जाता है। उदाहरण के लिए, डच एसोसिएशन ऑफ जर्नलिस्ट्स, लीगल कमेटी ऑफ ह्यूमन राइट्स एंड प्राइवेसी फर्स्ट कोर्ट जाना चाहते हैं, हालांकि अभी तक कोई आधिकारिक मामला दर्ज नहीं किया गया है।

बेशक, बड़ा सवाल यह है कि जनमत संग्रह में मतदान करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है। किसी भी मामले में, एक 'नहीं' वोट बहुत प्रभावी नहीं लगता है: सत्तारूढ़ पार्टी सीडीए के बुमा अपने बयान में उस परिणाम की अनदेखी करने के लिए सबसे मुखर हैं। फिर भी असहमति की आवाज कम नहीं हुई है। गोपनीयता समूह इस तरह के परिणाम का उपयोग चुनावों के लिए गोला-बारूद और विशिष्ट विवादास्पद तत्वों जैसे कि दीर्घकालिक प्रतिधारण, हैकिंग शक्तियों या डेटाबेस खनन के खिलाफ कई भविष्य के मुकदमों के रूप में कर सकते हैं। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि सत्ताधारी दल इस विषय पर वास्तविक चर्चा से दंगों को बाहर निकालने के लिए एक अभियान रणनीति का उपयोग कर रहे हैं। इसलिए जरूरी नहीं कि एक वोट हार जाए।

संशोधन

Wiv के लिए पहले बिल के बाद से, विभिन्न दलों से कानून की बहुत आलोचना हुई है। प्रदाताओं से लेकर मानवाधिकार संगठनों और यहां तक ​​कि राज्य परिषद तक। यहां तक ​​कि सीटीआईवीडी, जो एआईवीडी और एमआईवीडी की निगरानी करता है। यह आश्चर्यजनक है कि कई आलोचक इस बात से सहमत हैं कि एआईवीडी को अधिक दबदबा दिया जाना चाहिए, लेकिन यह कि इस संबंध में कानून बहुत दूर जाता है। कुछ महत्वपूर्ण राजनीतिक दलों ने कानून को कम करने के लिए संशोधन पेश किए थे, कुछ उदाहरण:

* ड्रैगनेट हटाएं / सीमित करें

* कम अवधारण अवधि

*विदेशी सेवाओं के साथ नहीं/सीमित विनिमय

* ड्रगनेट डेटा के लिए सख्त पहुँच नियम

* भौतिक उपकरणों (जैसे इंसुलिन मीटर या पेसमेकर) को हैक करने की अनुमति नहीं है

* तृतीय-पक्ष हैकिंग क्षमताओं को सीमित करें

* प्रदाताओं द्वारा डेटा अनुरोधों पर पारदर्शिता रिपोर्टिंग

प्रतिनिधि सभा में पारित एकमात्र संशोधन एन्क्रिप्शन के बारे में था। संचार सेवा प्रदाताओं को सुरक्षा सेवाओं तक पहुंच प्रदान करने के लिए सेवा की सुरक्षा (एन्क्रिप्शन) को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता नहीं है।

समय

दिसंबर 2, 2013

2 जुलाई 2015

प्रकाशित विधेयक पर पहला मसौदा, उसके बाद दो महीने का परामर्श।

2 सितंबर 2015

1 अप्रैल 2016

विधेयक में संशोधन किया गया, जिससे अवरोधन लागत अब प्रदाताओं द्वारा वहन नहीं की जाती है।

21 सितंबर 2016

28 अक्टूबर 2016

15 दिसंबर 2016:

एमनेस्टी इंटरनेशनल और डच डेटा प्रोटेक्शन अथॉरिटी सहित अन्य लोगों की कड़ी आलोचना।

फरवरी 7, 2017

14 फरवरी, 2017

11 जुलाई, 2017

नवंबर 1, 2017

मार्च 21, 2018

1 मई 2018

सूचित करने के लिए?

बिट्स ऑफ़ फ़्रीडम ने एक (काफी दुर्गम) चुनावी गाइड बना दिया है: www.waartrekjijdegrens.nl। आप एआईवीडी साइट पर ही कानून के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, जबकि www.geensleep.net महत्वपूर्ण बिंदुओं को मैप करता है।

हाल के पोस्ट