डाउनलोड करें: क्या अनुमति है और क्या नहीं?

फिल्में, सीरीज और संगीत डाउनलोड करने के नियम काफी चर्चा पैदा करते हैं। क्या इसकी अनुमति है या यह निषिद्ध है? समस्याओं की संभावना क्या है? और भीड़भाड़ वाले डाउनलोड नेटवर्क जैसे बिटटोरेंट और यूज़नेट (समाचार समूह) के बारे में क्या? सभी अनिश्चितताओं को समाप्त करने और एक बार और सभी के लिए नियमों की व्याख्या करने का समय आ गया है।

टिप 01: प्रतिबंध डाउनलोड करें

पहले, पीसी उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के उपयोग के लिए एक प्रति सहेजने की अनुमति थी, उदाहरण के लिए इंटरनेट से ब्लू-रे रिप डाउनलोड करके। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि किसी ने बिटटोरेंट या यूज़नेट पर फिल्म को अवैध रूप से प्रकाशित किया था। कॉपीराइट की गई फ़ाइलों को अधिकारधारक (ओं) की अनुमति के बिना सार्वजनिक करने के लिए हमेशा मना किया गया है। लेकिन एक प्रति डाउनलोड करने की अनुमति थी, बशर्ते इसका उपयोग 'व्यक्तिगत उद्देश्यों' तक सीमित हो। खोई हुई आय के बदले में, अधिकार धारकों को मुआवजा देने के लिए हार्ड डिस्क, खाली डीवीडी, कंप्यूटर, लैपटॉप और एमपी 3 प्लेयर पर होम कॉपी लेवी है। अप्रैल 2014 में, यूरोपीय न्यायालय ने डच सरकार पर पलटवार किया। न्यायाधीशों ने निर्धारित किया कि निजी नकल योजना ने हुए नुकसान की पर्याप्त क्षतिपूर्ति नहीं की। तब से, डच सरकार को अब अवैध स्रोतों से कॉपीराइट की गई फ़ाइलों को डाउनलोड करने की अनुमति नहीं है। नतीजतन, 2015 में निजी नकल शुल्क में कमी आई।

टिप 02: नेटवर्क डाउनलोड करें

अब जबकि अप्रैल 2014 से कमोबेश कुल डाउनलोड प्रतिबंध हो गया है, लोकप्रिय डाउनलोड नेटवर्क जैसे कि यूज़नेट और बिटटोरेंट और भी अधिक चर्चा में हैं। क्या उन्हें भी अस्तित्व का अधिकार है? इस जवाब से हां का गुंजायमान हो रहा है! सूचना के आदान-प्रदान के लिए अंतर्निहित तकनीक परिभाषा के अनुसार अवैध नहीं है। यह मुफ्त इंटरनेट का हिस्सा और पार्सल है। वह यूज़नेट, बिटटोरेंट और अन्य डाउनलोड नेटवर्क अवैध प्रतियों से भरे हुए हैं, यह निश्चित रूप से एक और कहानी है। वेबसाइटें जो डाउनलोड नेटवर्क के अवैध उपयोग की सुविधा प्रदान करती हैं, इसलिए स्टिचिंग ब्रेन और फिल्म कंपनियों के साथ समस्याओं की उम्मीद कर सकती हैं। कई टोरेंट साइट्स और यूज़नेट फ़ोरम हाल के वर्षों में बंद कर दिए गए हैं क्योंकि मालिकों को नुकसान के लिए आसन्न दावों की आशंका थी। ब्रेन फ़ाउंडेशन नियमित रूप से ऐसे व्यक्तियों से निपटता है जो बड़े पैमाने पर इंटरनेट पर फ़िल्में, ऑडियो फ़ाइलें और ई-पुस्तकें प्रकाशित करते हैं। आमतौर पर इससे मुकदमा नहीं चलता, क्योंकि समझौता हो जाता है। बड़े पैमाने पर दुरुपयोग के बावजूद, कानूनी मीडिया फ़ाइलें यूज़नेट और बिटटोरेंट पर भी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, फ्रीवेयर और शास्त्रीय संगीत के बारे में सोचें जिनका कॉपीराइट समाप्त हो गया है। इसके अलावा, कई लोग सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए यूज़नेट का उपयोग डिजिटल बुलेटिन बोर्ड के रूप में करते हैं। क्योंकि यूज़नेट और बिटटोरेंट भी कानूनी गतिविधियों के लिए पूरी तरह से उधार देते हैं, दोनों डाउनलोड तकनीक अक्षम हैं।

समुद्री डाकू खाड़ी

कई टोरेंट साइटें अपने पैसे के लिए अंडे चुनती हैं और अदालत में जाने से पहले अवैध वेबसाइटों को ब्लैक आउट कर देती हैं। इसका एक अपवाद द पाइरेट बे है। उदाहरण के लिए, यह विवादास्पद टोरेंट साइट अभी भी अवैध डाउनलोडिंग से बहुत पैसा कमाती है, अर्थात् छायादार विज्ञापनों के माध्यम से। उल्लेखनीय, क्योंकि मूल मालिकों को कई बार दोषी ठहराया गया है, जिससे सेवा को अपने दरवाजे बंद करने पड़े। समुद्री डाकू बे अभी भी किसी भी अदालत के फैसले की उपेक्षा करता है। इस कारण से, स्टिचिंग ब्रेन चाहेंगे कि डच इंटरनेट प्रदाता अपने ग्राहकों के लिए इस टोरेंट साइट तक पहुंच को अवरुद्ध करें। इसके लिए एक कानूनी प्रक्रिया सालों से चल रही है, सुप्रीम कोर्ट ने जल्द ही फैसला सुनाया है।

टिप 03: उच्च जोखिम?

रिसर्च एजेंसी टेलीकॉम के अनुसार, डच आबादी का 27 प्रतिशत कभी-कभी अवैध रूप से एक फिल्म या संगीत एल्बम डाउनलोड करता है। यह उन लाखों लोगों के बराबर है जो उल्लंघन कर रहे हैं। पकड़े जाने की संभावना कितनी वास्तविक है? हालांकि ब्रेन फाउंडेशन और पसंद मुख्य रूप से अवैध फाइलों के वितरकों के लिए शिकार करते हैं, व्यक्तिगत डाउनलोडर भी अब सुरक्षित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, डच फिल्म वितरक डच फिल्मवर्क्स कथित अपराधियों के आईपी पते एकत्र करता है। विशेष रूप से जो लोग इस फिल्म वितरक से शीर्षक डाउनलोड करने के लिए बिटटोरेंट का उपयोग करते हैं, उन्होंने हाल ही में एक समझौता प्रस्ताव के साथ एक पत्र का जोखिम उठाया है। आप यह जोखिम उठाते हैं, उदाहरण के लिए, विभिन्न फिल्मों के साथ जो अवैध स्ट्रीमिंग सेवा पॉपकॉर्न टाइम प्रदान करती है। संयोग से, डच फिल्मवर्क्स को आईपी पते को स्थायी रूप से संग्रहीत करने के लिए डच डेटा संरक्षण प्राधिकरण से अनुमति की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, एक आईपी पते को एक आवासीय पते से जोड़ने के लिए इंटरनेट प्रदाता के सहयोग की आवश्यकता है। कुछ समय के लिए, इंटरनेट प्रदाता न केवल अपने ग्राहकों से व्यक्तिगत डेटा सौंपते हैं, जिसके लिए अक्सर एक न्यायाधीश के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

छलावरण

अनुभवी डाउनलोडर स्टिचिंग ब्रेन और डच फिल्मवर्क्स जैसे संगठनों के पता लगाने के तरीकों से विचलित नहीं होते हैं। वे एक वीपीएन सर्वर के माध्यम से डाउनलोड ट्रैफ़िक को बड़े पैमाने पर पुनर्निर्देशित करते हैं। एक परिरक्षित आभासी सुरंग के कारण, तृतीय पक्ष यह नहीं देख सकते हैं कि कौन सा आईपी पता एक अवैध ऑडियो या वीडियो फ़ाइल वास्तव में प्राप्त करता है। यहां वीपीएन के बारे में और पढ़ें।