आर्टिकल 13 (मेम बैन) आपके लिए क्या बदलता है?

meme aficionados के लिए बुरी खबर: विवादास्पद अनुच्छेद 13 को यूरोपीय संसद ने मंजूरी दे दी है। इस प्रकार फेसबुक और यूट्यूब जैसी वेबसाइटें उस सामग्री के लिए जिम्मेदार हो जाती हैं जो उनके उपयोगकर्ता मंच पर रखते हैं। और आपके वीडियो के तहत एक साधारण gif या संगीत के लिए भी इसके गंभीर परिणाम होते हैं। आख़िर क्या होगा?

कॉपीराइट वाले संगीत या वीडियो छवियों का उपयोग करने के लिए स्पष्ट नियम हैं। संक्षेप में: आप इसका उपयोग नहीं कर सकते। कुछ नियम हैं जो संभावनाएं प्रदान करते हैं, जैसे कि तथ्य यह है कि आप पर आधारित हैं उचित उपयोग किसी चीज़ को स्पष्ट करने के लिए कुछ सेकंड की छवि या ध्वनि का उपयोग कर सकते हैं। आप व्यंग्य बनाने के लिए सामग्री का उपयोग भी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए लकीटीवी ऐसा करता है। लेकिन उन कुछ अपवादों के साथ, आपको किसी और के फ़ुटेज के साथ ज़्यादा कुछ नहीं करना चाहिए — भले ही आप अपने लिए वीडियो बना रहे हों और उन्हें ऑनलाइन पोस्ट कर रहे हों।

व्यवहार में, कोई भी इसे बड़ी समस्या नहीं बनाएगा यदि आपके होम वीडियो के तहत थोड़ा लंबा संगीत है जो केवल कुछ लोगों द्वारा देखा जाता है। यह सच है कि कॉपीराइट लागू होता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में सुरक्षा बड़े लड़कों के लिए होती है: समुद्री डाकू जो संगीत और फिल्में डाउनलोड साइटों पर डालते हैं, या जो अन्य लोगों के संगीत को YouTube पर डालते हैं और विज्ञापनों के साथ उसका मुद्रीकरण करने का प्रयास करते हैं।

कॉपीराइट की रक्षा करें

बेशक यह पागल नहीं है। ऐसे हज़ारों क्रिएटिव हैं जो ऑनलाइन वीडियो स्ट्रीम, टेक्स्ट, फ़ोटो, कॉमिक्स से अपना पैसा कमाते हैं... जो अपनी सामग्री की चोरी से सुरक्षित रहना चाहते हैं।

यह अंत करने के लिए, अब एक नया यूरोपीय निर्देश अपनाया गया है जो यह सुनिश्चित करता है कि सामग्री का अनधिकृत पुनर्वितरण रोक दिया गया है। लेकिन जिस तरह से यह किया जाता है वह अस्पष्ट है, और बड़ी कंपनियां और व्यक्तिगत क्रिएटिव दोनों ही इसकी प्रभावशीलता पर सवाल उठा रहे हैं।

अनुच्छेद 13 क्या है?

आइए एक संक्षिप्त तरीके से शुरू करते हैं। पिछले हफ्ते, यूरोपीय संसद ने एक व्यापक कानून के पक्ष में मतदान किया जो कॉपीराइट सामग्री को हटाने के लिए ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को उत्तरदायी बना देगा।

कानून को आधिकारिक तौर पर कहा जाता हैडिजिटल सिंगल मार्केट में कॉपीराइट पर यूरोपीय निर्देश'। इसमें 17 अलग-अलग भाग होते हैं जो कॉपीराइट सामग्री की बेहतर सुरक्षा करना आसान बनाते हैं। वह कानून बिल्कुल नया नहीं है। यह मौजूदा नियमों का एक संशोधित संस्करण है, ताकि कानून आधुनिक इंटरनेट के साथ बेहतर ढंग से फिट हो सके।

प्री-स्कैनिंग सामग्री

वर्तमान में, प्रमुख प्लेटफ़ॉर्म जहां उपयोगकर्ता अपनी सामग्री अपलोड कर सकते हैं, कॉपीराइट उल्लंघन के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। निर्माता के कहने पर उन्हें ऐसी सामग्री को हटा देना चाहिए, लेकिन वे निवारक उपाय के रूप में कुछ भी करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

अनुच्छेद 13 उसमें परिवर्तन करता है। इसका मतलब यह है कि YouTube, साउंडक्लाउड, रेडिट, फेसबुक या टम्बलर जैसे प्रमुख प्लेटफॉर्म अपलोड की गई सामग्री को स्कैन करने के लिए बाध्य हैं: क्या ऐसा कुछ है जो (संभवतः) इस वीडियो, कॉमिक, टेक्स्ट या अन्य काम में कॉपीराइट है?

अस्पष्ट भविष्य

हालांकि कानून का उद्देश्य सामग्री निर्माताओं की रक्षा करना है, लेकिन इसमें कई कमियां भी हैं। और न केवल बड़े इंटरनेट प्लेटफॉर्म के लिए, बल्कि खुद आम इंटरनेट यूजर्स के लिए भी।

सबसे बड़ी बाधा: कोई नहीं जानता कि इसे ठीक से कैसे रोका जाए। उदाहरण के लिए, कानून के शुरुआती मसौदे में "आनुपातिक सामग्री पहचान प्रौद्योगिकी" का उपयोग करने के लिए प्लेटफार्मों की आवश्यकता होती है, लेकिन कोई भी इसका अर्थ पर सहमत नहीं हो सकता है।

मेमे बन

इसीलिए आर्टिकल 13 को 'मेमे बैन' के नाम से भी जाना जाता है। मेम अक्सर कॉपीराइट वाली तस्वीरों या कॉमिक्स से उत्पन्न होते हैं। यदि प्लेटफ़ॉर्म जल्द ही अनुच्छेद 13 को लागू करते हैं, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि आपके द्वारा Facebook या Instagram या Reddit पर पोस्ट किया जाने वाला प्रत्येक मेम अपलोड फ़िल्टर द्वारा स्वचालित रूप से हटा दिया जाएगा। भले ही व्यंग्य के कारण आपकी छवि के लिए वास्तव में कोई अपवाद हो। यह किसी की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है।

उदाहरण के लिए, यदि आप उपरोक्त पारिवारिक वीडियो को ऑनलाइन डालते हैं तो ऐसा ही हो सकता है। चाहे आप इसे निजी या सार्वजनिक रूप से रखें, अगर इसमें कुछ कॉपीराइट संगीत शामिल है तो कोई भी इससे कोई बड़ी बात नहीं करेगा। हर घंटे YouTube पर डाले जाने वाले अरबों घंटों के वीडियो में ऐसा वीडियो बिल्कुल भी अलग नहीं होता है, इसलिए एक कलाकार के आपके एक वीडियो को कुछ बार देखे जाने पर नाराज होने की संभावना बहुत कम है।

एल्गोरिदम

लेकिन अगर अनुच्छेद 13 लागू होता है, तो वह बदल सकता है। YouTube प्रत्येक नए अपलोड पर अपने एल्गोरिदम को ढीला कर देता है, और फिर कॉपीराइट वाले संगीत को स्वचालित रूप से पहचाना जाता है। और अगला कदम: इसे हटा दिया जाता है।

शायद आप अभी भी यह तर्क दे सकते हैं कि जानबूझकर किसी वीडियो में संगीत जोड़ने की अनुमति नहीं है। लेकिन क्या होगा, उदाहरण के लिए, यदि आप ट्विच पर गेम खेलते हैं और आपका संगीत बैकग्राउंड में चल रहा है? एक अच्छा एल्गोरिदम उसे फ़िल्टर करता है और उसी तरह एक स्ट्रीम को अवरुद्ध कर सकता है।

निवारक अवरोध

ऐसे बहुत से उदाहरण हैं जहां बड़ी कंपनियां गलती से अपने प्लेटफॉर्म से कला को हटा देती हैं क्योंकि एल्गोरिदम पहचानने में थोड़ा आक्रामक होते हैं, उदाहरण के लिए, नग्न चित्र। YouTube, जिसके पास वास्तव में पहले से ही Content ID वाला ऐसा फ़िल्टर है, नियमित रूप से नकारात्मक समाचारों में भी है, क्योंकि दुरुपयोग उन पार्टियों द्वारा किया जाता है जो (गलत तरीके से) कॉपीराइट का दावा करते हैं।

इसलिए यह अनुचित प्रश्न नहीं है कि फेसबुक, यूट्यूब या अन्य प्लेटफॉर्म कॉपीराइट सामग्री से कैसे निपटते हैं। निश्चित रूप से यदि कोई प्लेटफ़ॉर्म (वित्तीय रूप से) ऐसी छवियों की सुरक्षा के लिए ज़िम्मेदार है, तो वे एक ऐसा दृष्टिकोण चुन सकते हैं जो बहुत नरम होने के बजाय बहुत आक्रामक हो।

छोटे व्यवसायों से अब कोई प्रतिस्पर्धा नहीं

प्रतिस्पर्धा (या उसके अभाव) भी एक संभावित समस्या है। YouTube जैसे प्लेटफ़ॉर्म, जिनके पास अरबों यूरो उपलब्ध हैं, अभी भी एक अपलोड फ़िल्टर सेट कर सकते हैं। ठीक है, इसमें उन्हें थोड़ा खर्च करना पड़ सकता है, लेकिन कम से कम वे कानून के अनुसार काम कर रहे हैं। लेकिन क्या होगा अगर कोई नया प्लेटफॉर्म सामने आए जो YouTube को टक्कर देना चाहता है? इससे यह बहुत कठिन हो जाता है।

उदाहरण के लिए, एक अपलोड फ़िल्टर के लिए आपको विशाल डेटाबेस की आवश्यकता होती है, जिसके लिए आप अपलोड का संदर्भ दे सकते हैं, या आपको ऐसे एल्गोरिदम विकसित करने होंगे जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग का उपयोग करते हैं। यह कुछ भी नहीं है कि अब यह मुख्य रूप से Google और Facebook जैसी बड़ी कंपनियां हैं जो बाद वाले के साथ प्रयोग कर रही हैं; छोटी कंपनियों के लिए ऐसी चीज बहुत महंगी है।

कानून का एक नया संस्करण बताता है कि 'छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों के लिए दबाव बहुत अधिक नहीं होना चाहिए', लेकिन यह भी पूरी तरह से निश्चित नहीं है कि व्यवहार में इसका क्या मतलब है।

विजेता के रूप में YouTube

YouTube कानून के सबसे बड़े विरोधियों में से एक हो सकता है, लेकिन संभावना है कि वे इस लड़ाई में मुस्कुराते हुए तीसरे स्थान पर हों। YouTube उन कुछ प्लेटफार्मों में से एक है जिनके पास इस तरह के उपाय को लागू करने के लिए (सफलतापूर्वक) धन और संसाधन हैं। इसलिए एक अच्छा मौका है कि सामग्री निर्माता जल्द ही इतने बड़े प्लेटफार्मों से और भी अधिक बंधे होंगे, और उनके बीच संबंध पहले से ही दबाव में है। क्या आप वाकई चाहते हैं कि इंटरनेट के क्रिएटिव भविष्य में एक कंपनी पर निर्भर रहें? और एक दर्शक के रूप में आपके पास जल्द ही कोई विकल्प नहीं बचेगा। फिर आपको एक ऐसे प्लेटफॉर्म पर टिके रहना चाहिए जो आपके देखने के व्यवहार से बहुत पैसा कमाता है। न केवल निर्माता, बल्कि दर्शक भी कमजोर प्रतिस्पर्धी स्थिति से पीड़ित हैं।

अगर और लेकिन

हम ऊपर "शायद" शब्द का प्रयोग अक्सर करते हैं। और अच्छे कारण के साथ, क्योंकि यहीं पर अनुच्छेद 13 की पूरी समस्या निहित है। कोई नहीं जानता कि यह कैसे काम करता है। कोई भी यह भविष्यवाणी करने की हिम्मत नहीं करता कि प्लेटफॉर्म को क्या करना चाहिए और वे क्या करेंगे। यह प्रशंसनीय है कि कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने के लिए बहुत से निवारक फ़िल्टरिंग किए जाते हैं। बिट्स ऑफ़ फ़्रीडम ने चेतावनी दी है कि संवाद करने की आपकी स्वतंत्रता के लिए इसके बड़े परिणाम होंगे।

औपचारिकता

अनुच्छेद 13 को अभी भी मंत्रिपरिषद द्वारा अनुमोदित किया जाना है, लेकिन ऐसा नहीं लगता है कि यह कार्यों में एक स्पैनर फेंक देगा। तो यही वह जगह है जहां मेमे प्रतिबंध वास्तव में आता है। यह देखा जाना बाकी है कि इसे वास्तव में किस हद तक लागू किया जाएगा, लेकिन संभावना है कि अब आप आसानी से अपने फेसबुक टाइमलाइन पर एक मजेदार तस्वीर नहीं डाल पाएंगे।