आपके पीसी की सुरक्षा अभी भी कुछ है जिसे आपको ध्यान में रखना है। Microsoft इसे विंडोज डिफेंडर और विंडोज अपडेट के साथ रैंप कर रहा है, लेकिन रैंसमवेयर, फ़िशिंग, पहचान की चोरी और कई अन्य सुरक्षा उल्लंघनों के साथ, विंडोज सुरक्षा अभी भी एक चिंता का विषय है। एक विंडोज उपयोगकर्ता के रूप में, इसलिए आपको अपनी जिम्मेदारी अपरिवर्तित रखनी चाहिए। इस लेख में, हम आपको यह चुनने में मदद करेंगे कि आपको क्या चाहिए और कौन सा सॉफ़्टवेयर सर्वोत्तम सुरक्षा प्रदान करता है।
जनवरी 2002 में, बिल गेट्स ने अपने Microsoft कर्मचारियों से अपने उत्पादों को विकसित करने के तरीके को मौलिक रूप से बदलने का आह्वान किया। उस समय, सुरक्षा के मामले में कंपनी की प्रतिष्ठा सबसे खराब थी और गेट्स के अनुसार, इसे मौलिक रूप से बदलना पड़ा। Microsoft को ऐसे उत्पाद उपलब्ध कराने चाहिए, जो उनके शब्दों में, "बिजली, पीने के पानी और टेलीफोनी की तरह उपलब्ध, विश्वसनीय और सुरक्षित हों।" महत्वाकांक्षी, लेकिन Microsoft कार्यक्रमों में सुधार हुआ।
परिक्षण विधि
हमने सबसे व्यापक सुइट्स (ऑनलाइन सुरक्षा, कुल सुरक्षा, आदि) को देखते हुए, बारह प्रासंगिक सुरक्षा सुइट्स का परीक्षण किया है। चूंकि विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम है जिसके लिए सुरक्षा सॉफ्टवेयर की आवश्यकता होती है, हम इस पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सभी उत्पादों को सुरक्षा सुविधाओं, अतिरिक्त सुविधाओं और समग्र उपयोगिता के लिए रेट किया गया है। पूरे सिस्टम पर कई स्कैन किए गए, व्यक्तिगत ड्राइव और यूएसबी मीडिया, और नियमित उपयोगकर्ता परिदृश्य जैसे डाउनलोडिंग और ऑनलाइन बैंकिंग भी किए गए। इसके अलावा, अन्य सॉफ्टवेयर जैसे कि विभिन्न ब्राउज़रों और, उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के साथ एकीकरण की जांच की गई है। सुरक्षा की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए एंटीवायरस लैब एवी-तुलनात्मक और एवी-टेस्ट के परिणामों का उपयोग किया गया था।
विंडोज़ सुरक्षित प्राप्त करना
अधिकांश विंडोज़ सुरक्षा पृष्ठभूमि में अदृश्य रूप से होती है, लेकिन विंडोज डिफेंडर सुरक्षा केंद्र में घटक नहीं होते हैं। वहां आपको वायरस और मैलवेयर से सुरक्षा, खाता सुरक्षा, फ़ायरवॉल और नेटवर्क सुरक्षा, प्रोग्राम और ब्राउज़र की सुरक्षा के लिए विंडोज स्मार्टस्क्रीन, माता-पिता के नियंत्रण और कुछ सुरक्षा विकल्प मिलेंगे जो मौजूद हार्डवेयर पर निर्भर करते हैं। उत्तरार्द्ध में 'सुरक्षित बूट' शामिल है, जो बूट समय पर ऑपरेटिंग सिस्टम की अखंडता की जांच करता है और दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर को लोड होने से रोकता है, 'कोर आइसोलेशन' (जो प्रक्रियाओं को अलग करने के लिए हाइपर-वी के हल्के संस्करण का उपयोग करता है और मैलवेयर को मेमोरी एड्रेस में हेरफेर करने से रोकता है) ) और अंत में एक टीपीएम चिप के लिए समर्थन जो क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा को सक्षम बनाता है और जो, उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट बिटलॉकर उपयोग करता है।
विंडोज 10 की सुरक्षा का एक प्रमुख हिस्सा विंडोज डिफेंडर है। यह वायरस और स्पाइवेयर से सुरक्षा करता है, लेकिन पिछले वर्षों में कुछ हास्यास्पद परिणामों के बाद भी इसकी अच्छी प्रतिष्ठा नहीं है। फिर भी, एवी-टेस्ट और एवी-तुलनात्मक जैसे तुलनात्मक एंटी-मैलवेयर परीक्षणों में विंडोज डिफेंडर का प्रदर्शन वर्षों से बढ़ रहा है और पैकेज ने दिसंबर 2017 में पहली बार सही स्कोर हासिल किया।
विंडोज डिफेंडर कितना मुफ्त है?
माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार, विंडोज डिफेंडर अब "इतना अच्छा है कि कई कंपनियां पूरी तरह से इस पर भरोसा कर रही हैं", जिसका अर्थ है कि यह घर के लिए भी काफी अच्छा है। यह तार्किक लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है। कंपनियों के पास अपने बुनियादी ढांचे में कई और सुरक्षा प्रणालियां हैं, जिनकी स्थिति पर अक्सर अच्छी तरह से प्रशिक्षित प्रशासकों या यहां तक कि एक सुरक्षा संचालन केंद्र द्वारा सक्रिय रूप से निगरानी की जाती है और जो खतरे की स्थिति में हस्तक्षेप करते हैं। इसके अलावा, विंडोज डिफेंडर और यहां तक कि विंडोज घर की तुलना में कॉर्पोरेट वातावरण में अलग हैं! व्यवसाय विंडोज 10 एंटरप्राइज और प्रोफेशनल का उपयोग करते हैं, जिसमें सुरक्षा विशेषताएं शामिल हैं जो विंडोज 10 होम से गायब हैं। और अगर कोई कंपनी विंडोज डिफेंडर खरीदती है, तो उसे विंडोज डिफेंडर एडवांस्ड थ्रेट प्रोटेक्शन (एटीपी) मिलता है, जो हमारे घर में नियमित विंडोज डिफेंडर के मुकाबले एक स्मार्ट एंटीवायरस है।
अधिक सुरक्षा
इसलिए यह स्पष्ट है कि अतिरिक्त सुरक्षा की आवश्यकता है। लेकिन वह सुरक्षा क्या है, अभी नहीं। उस प्रश्न का उत्तर देना भी बहुत कठिन है, उसके लिए आपको पीसी और उपयोगकर्ताओं के उपयोग को जानना होगा। क्या आप बिना सोचे-समझे ई-मेल द्वारा प्राप्त दस्तावेजों को खोलते हैं, क्या आप बहुत अधिक सर्फ करते हैं और कम-ज्ञात वेबसाइटों पर जाना पसंद करते हैं, क्या वह मज़ेदार पॉवरपॉइंट चित्रों और संगीत के साथ है जो दोस्तों से देखे और अग्रेषित किए जाते हैं या इसे अनदेखा कर दिया जाता है? सुरक्षा एंटीवायरस या इंटरनेट सुरक्षा सूट स्थापित करने से कहीं अधिक है।
दुर्भाग्य से, सुरक्षा उत्पादों के प्रदाता उपयोगकर्ता के लिए इसे आसान नहीं बनाते हैं। अधिमानतः, वे सभी कठिन तकनीकी शर्तों का घना कोहरा बनाते हैं और अपने उत्पादों के आसपास बहुत सारे सुरक्षा विपणन करते हैं। क्योंकि वास्तव में 'नेक्स्ट-जेन एंटीवायरस' क्या है और क्या यह हर आपूर्तिकर्ता के साथ समान है? और क्या एक एंटीवायरस सूट जो क्लाउड या मशीन लर्निंग का उपयोग नहीं करता है उससे बेहतर है? और क्या AVG और Norton, जो अभी भी Windows XP का समर्थन करते हैं, को केवल यह नहीं कहना चाहिए कि अपने उत्पाद को खरीदने की तुलना में Windows को अपग्रेड करना बेहतर है? वैसे भी अपडेट करना अक्सर एक मुश्किल काम होता है, क्योंकि हाल ही में वायरस की जानकारी को रोजाना डाउनलोड करना, लेकिन विंडोज और सभी सॉफ्टवेयर को अपडेट नहीं करना भी असुरक्षित है। एक भेद्यता स्कैनर (जैसे Avast, Avira, Bitdefender, Kaspersky और McAfee जो ऑफ़र करता है) जो विंडोज़ और सभी इंस्टॉल किए गए सॉफ़्टवेयर के अपडेट की जांच करता है, उसमें मदद करता है। यह अजीब है कि अन्य आपूर्तिकर्ता इस तरह के फ़ंक्शन की पेशकश नहीं करते हैं, क्योंकि अपडेट करना इतना महत्वपूर्ण है।
फ़ायरवॉल
एंटी-मैलवेयर के अलावा, फ़ायरवॉल विंडोज सुरक्षा का एक निर्विवाद दूसरा हिस्सा है। विंडोज़ में एक फ़ायरवॉल है जो पहले ही खुद को पर्याप्त रूप से साबित कर चुका है। फिर से, Microsoft का दावा है कि उसका अपना फ़ायरवॉल पर्याप्त है। और इसके अलावा, विंडोज डिफेंडर के साथ सीधे ऑपरेटिंग सिस्टम में बैठकर, यह अधिक कुशलता से काम करता है और सिस्टम पर कम दबाव डालता है।
सुरक्षा सूट के निर्माता इसका विरोध करते हैं कि उनका फ़ायरवॉल विंडोज से कम नहीं है और उनके एंटीमैलवेयर और उनके फ़ायरवॉल को स्थापित करके, आप उच्च गुणवत्ता वाले एंटीमैलवेयर के साथ समान लाभों का आनंद लेते हैं। यह आश्चर्यजनक है कि अवीरा, एफ-सिक्योर और सोफोस इसे आवश्यक नहीं मानते हैं। इस तिकड़ी का अब अपना फ़ायरवॉल नहीं है, लेकिन विंडोज फ़ायरवॉल का रखरखाव करता है।
सुरक्षा सूट प्रदाताओं के लिए एक और चुनौती यह है कि उपभोक्ताओं के लिए, फ़ायरवॉल मुख्य रूप से एक ऐसा उत्पाद है जो अपना काम पूरी तरह से स्वचालित रूप से करता है। और फिर इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फ़ायरवॉल का मालिक कौन है, जब तक कि फ़ायरवॉल है। सुइट्स के भीतर जो फ़ायरवॉल की पेशकश करते हैं, उन पैकेजों के बीच अभी भी एक अंतर है जो कभी-कभी कठिन फ़ायरवॉल नियमों को समझने योग्य बनाने का प्रयास करते हैं, जैसे कि नॉर्टन, बिटडेफ़ेंडर, जी डेटा और कुछ हद तक कास्परस्की और मैकएफी, और एवीजी, उदाहरण के लिए। , ईएसईटी और पांडा जो विंडोज फ़ायरवॉल पर थोड़ा अतिरिक्त मूल्य प्रदान नहीं करते हैं और इसलिए।
'एंटीवायरस तकनीक'
मैलवेयर से निपटने में, तमाम कठिन शर्तों के बावजूद, एंटीवायरस निर्माता मुट्ठी भर तकनीकों का उपयोग करते हैं। सबसे प्रसिद्ध वायरस हस्ताक्षर हैं। फाइलों के कोड की तुलना ज्ञात वायरस से की जाती है। यह फ़ॉर्म बहुत प्रभावी है, कुछ झूठी सकारात्मकता देता है, लेकिन कई और बड़ी फ़ाइलों के साथ सिस्टम के प्रदर्शन पर इसका वास्तविक प्रभाव पड़ता है। चूंकि हस्ताक्षरों की संख्या बहुत बड़ी है, इसलिए एंटी-वायरस निर्माता तेजी से मैलवेयर का पता लगाने के लिए व्यवहार विश्लेषण का तेजी से उपयोग कर रहे हैं, भले ही यह आमतौर पर अधिक झूठी सकारात्मकता पैदा करता है।
एक अन्य तकनीक एप्लिकेशन श्वेतसूची है, जहां केवल विश्वसनीय कार्यक्रमों की अनुमति है। चूंकि एंटीवायरस निर्माता बड़े पैमाने पर इस प्रणाली को बनाए रखता है, यह सुरक्षा के अन्य रूपों के लिए एक उपयोगी अतिरिक्त है। मैलवेयर निर्माता अक्सर निगरानी के इन तरीकों से परिचित होते हैं और अपने कोड को अलग दिखाने की कोशिश करते हैं या यहां तक कि इसे पूरी तरह से पीसी की मेमोरी में छिपा देते हैं। अभी भी वायरस को पहचानने के लिए, पीसी को अप्रत्याशित प्रक्रियाओं या असामान्य व्यवहार वाली प्रक्रियाओं के लिए जांचा जाता है, जैसे कि एक वर्ड दस्तावेज़ जो हार्ड ड्राइव पर फ़ाइलों को एन्क्रिप्ट करना शुरू करता है।
गैर-सुरक्षा ब्लोटवेयर
पीसी की सुरक्षा के लिए आवश्यक भागों के अलावा, सुरक्षा सूट उन हिस्सों को भी बेचते हैं जिनके लिए यह मामला नहीं है, या बहुत कम हद तक। उदाहरण के लिए, जिस श्रेडर से आप AVG, Bitdefender, G Data और McAfee पर फ़ाइलों को अपरिवर्तनीय रूप से हटाते हैं। हमें एक डिजिटल तिजोरी मिलती है जिसमें आप Avast, Avira, Bitdefender, F-Secure, McAfee और Norton में सुरक्षित रूप से फ़ाइलें या पासवर्ड संग्रहीत करते हैं। अवीरा और नॉर्टन जैसे विंडोज़ को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए क्लीन-अप फ़ंक्शंस और सिस्टम टूल्स बस बेमानी हैं। सभी उपयोगिताएँ जिनका सुरक्षा से बहुत कम या कोई लेना-देना नहीं है और जो शायद ही कभी अपनी तरह की सबसे अच्छी हों। नॉर्टन हार्ड डिस्क (नॉर्टन स्पीड डिस्क) को अनुकूलित करने, विंडोज, आईई और क्रोम से अस्थायी फाइलों को साफ करने के लिए, बूट मैनेजर और ग्राफिक रूप से प्रदर्शन प्रदर्शित करने के लिए पूरी तरह से अनावश्यक विकल्प प्रदान करता है। ESET एक SysInspector प्रदान करता है जो "कंप्यूटर की गहराई से जांच करता है" लेकिन, जो वादा किया गया था, उसके विपरीत, शायद ही "घटकों, ड्राइवरों, नेटवर्क कनेक्शन और संबंधित जोखिमों के बारे में विस्तृत जानकारी" प्रदान करता है।
यह अवास्ट और एवीजी के साथ वास्तव में कष्टप्रद हो जाता है जो सिस्टम और विंडोज को स्कैन करते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं, लेकिन उन्हें हल करने के लिए आपको पहले एक अधिक महंगे संस्करण में अपग्रेड करना होगा या एवीजी पीसी ट्यूनअप या अवास्ट क्लीनअप प्रीमियम की सदस्यता लेनी होगी। सुरक्षा के दृष्टिकोण से, उपयोगकर्ता मदद की तुलना में यहां अधिक - और अन्यायपूर्ण - भयभीत है। हमें इसे रोकने का कोई विकल्प नहीं मिला।
सादगी
पूरे बोर्ड में पैकेजों की उपयोगिता में सुधार किया जा सकता है। खासकर Bitdefender और McAfee का इस्तेमाल करना बहुत आसान है और यूजर को अनावश्यक चीजों से परेशान नहीं करते हैं। हालांकि, दोनों (एसेट, एफ-सिक्योर और सोफोस के सकारात्मक अपवाद के साथ लगभग सभी अन्य पैकेजों की तरह) में यह खामी है कि प्रोग्राम को पूर्ण स्क्रीन या निर्माताओं द्वारा तैयार किए गए स्क्रीन आकार से भी बड़ा नहीं बनाया जा सकता है। फिर आपको अचानक विकल्पों या चेतावनियों की सूची में स्क्रॉल करना होगा, जबकि वे आसानी से तस्वीर में फिट हो जाते हैं।
सबसे खराब स्कोर पांडा की उपयोगकर्ता-मित्रता है, जिसने नए डोम उत्पादों के लिए इंटरफ़ेस का पूरी तरह से पुनर्विकास किया है। यह अन्यथा बहुत अच्छे कार्यक्रम को नुकसान पहुंचाता है। डिज़ाइनर संभवतः वास्तविक iPhone उपयोगकर्ता हैं, क्योंकि यह स्वचालित रूप से बदलते फोटोग्राफिक पृष्ठभूमि के लिए, ग्रिड पर छोटे आइकन के साथ जैसा दिखता है। पूरी तरह से अव्यवस्थित और अनुपयोगी, क्योंकि, अन्य बातों के अलावा, आइकन पर्याप्त रूप से रोशन नहीं कर रहे हैं और साथ में पाठ तभी दिखाई देता है जब माउस उसके ऊपर होता है।
(पासवर्ड) सुरक्षित
F-Secure मुख्य विंडो के एक महत्वपूर्ण हिस्से का उपयोग आपको इसके पासवर्ड मैनेजर को डाउनलोड करने का आग्रह करने के लिए करता है। आप कितनी भी बार ऐसा करें, वह बटन कभी भी फ़ंक्शन नहीं बदलता है और माउस क्लिक पर पासवर्ड मैनेजर खोलता है - इसलिए यह खरीद के बाद भी डाउनलोड वेबसाइट का लिंक बना रहता है। पासवर्ड मैनेजर जो उत्पादों की पेशकश करते हैं वे वैसे भी रुचि के बिंदु हैं, जैसे कि डिजिटल तिजोरियां जहां आप महत्वपूर्ण डेटा को एन्क्रिप्टेड रख सकते हैं। परीक्षण किए गए कई उत्पाद ऐसे उत्पाद की पेशकश करते हैं और उनमें से लगभग सभी कई ब्राउज़र एक्सटेंशन के रूप में आते हैं जो उपकरणों के बीच उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड भरने और सिंक्रनाइज़ेशन का ख्याल रखते हैं। लेकिन लास्टपास या एनपास या कीपास, पीजीपी4विन और वेराक्रिप्ट जैसे फ्री और ओपन सोर्स विकल्पों के सुविधा स्तर तक कोई नहीं पहुंचता है।
इसका अपवाद McAfee TrueKey है, जो एक अच्छा उत्पाद है, लेकिन दुर्भाग्य से एक उपयोगकर्ता तक सीमित है। सभी डिजिटल तिजोरियों और पासवर्ड प्रबंधकों के लिए एक स्पष्ट लॉक-इन है: यदि संभव हो तो आप पासवर्ड प्रबंधक और डिजिटल तिजोरी से जल्दी से जल्दी स्विच न करें। कई मामलों में आप एक वैकल्पिक वाणिज्यिक उत्पाद के साथ बेहतर होंगे, भले ही आपको इसके लिए अलग से भुगतान करना पड़े। यह लागत उस स्वतंत्रता के साथ जल्दी से भुगतान करने की संभावना है जो हर साल सदस्यता को नवीनीकृत करने के बजाय हर साल एक सुरक्षा सूट के लिए एक सस्ता प्रस्ताव खरीदने के लिए देती है क्योंकि आप तिजोरी के कारण फंस गए हैं।
इसी तरह के विचार macOS और Android और iOS स्मार्टफोन और टैबलेट की सुरक्षा पर भी लागू होते हैं। इन उपकरणों पर एंटी-मैलवेयर की उपयोगिता और आवश्यकता को आज तक पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं किया गया है, खासकर क्योंकि वैकल्पिक ऐप स्टोर का उपयोग दुनिया के हमारे हिस्से में शायद ही कभी होता है। खोए हुए या चोरी हुए डिवाइस को खोजने के लिए आसान फ़ंक्शन अभी भी एंटी-फ़िशिंग और एंटी-थेफ्ट हैं, लेकिन वे फ़ंक्शन अब iOS और Android दोनों में मानक हैं।
गोपनीयता
गोपनीयता गर्म है और इन उत्पादों के लिए अपना अतिरिक्त मूल्य दिखाने का एक उत्कृष्ट अवसर है। हैरानी की बात है कि वे वास्तव में शायद ही कभी ऐसा करते हैं। यह सच है कि उनमें से लगभग सभी 'गोपनीयता सुरक्षा' प्रदान करते हैं, लेकिन इसमें क्या शामिल है और इसे कैसे किया जाता है, यह व्यापक रूप से भिन्न होता है। Avast, Avira, F-Secure, G Data, McAfee, Norton और Panda में भी वेबकैम को परिरक्षण जैसे स्पष्ट कार्य की कमी है। उत्पादों में से कोई भी (!) विंडोज की गोपनीयता सेटिंग्स पर भी गंभीर रूप से नहीं दिखता है, जबकि माइक्रोसॉफ्ट उपयोगकर्ता के बारे में डेटा एकत्र करने के लिए पहले से कहीं अधिक विंडोज 10 का उपयोग कर रहा है। एक चूक हुआ अवसर, ठीक इसलिए क्योंकि DoNotSpy10 और ShutUp10 जैसे कार्यक्रम दिखाते हैं कि उपभोक्ताओं को भी इसकी आवश्यकता है, लेकिन अज्ञात प्रदाताओं के टूल से सावधान हो सकते हैं। एक अन्य सामान्य गोपनीयता सुविधा एक वीपीएन है जो आपको "अदृश्य रूप से इंटरनेट सर्फ" करने की अनुमति देती है। लगभग सभी मामलों में, यह एक वाणिज्यिक वीपीएन सेवा के पुनर्विक्रय से संबंधित है, आमतौर पर हॉटस्पॉट शील्ड वीपीएन, लेकिन हमेशा असीमित डेटा या अपने स्वयं के एक्सेस प्वाइंट को चुनने की स्वतंत्रता के बिना। यदि आप ऐसा चाहते हैं, तो एक अतिरिक्त सशुल्क सदस्यता की आवश्यकता है।
इंटरनेट सदस्यता के साथ सुरक्षा
Ziggo, KPN और XS4ALL जैसे इंटरनेट प्रदाता अक्सर ग्राहकों को उनके ऑल-इन-वन और इंटरनेट सब्सक्रिप्शन के हिस्से के रूप में एक 'मुफ्त' एंटीवायरस या यहां तक कि इंटरनेट सुरक्षा पैकेज प्रदान करते हैं। प्रदाता द्वारा कौन सा पैकेज और कितने उपकरणों के लिए भिन्न होता है, लेकिन यह देखने का एक आसान विकल्प है। यह जल्दी से पर्याप्त हो सकता है और अच्छी बचत कर सकता है।
निष्कर्ष
अब जब विंडोज़ के पास एक अच्छा फ़ायरवॉल और एक बेहतर एंटीवायरस है, तो सुरक्षा विक्रेताओं को इन उत्पादों के मौजूदा ग्राहकों को बनाए रखने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी। ऐसा लगता है कि वे सभी अभी भी खोज रहे हैं और वास्तव में अभिनव होने के बजाय अक्सर परिचित पथ चुनते हैं। सकारात्मक पक्ष पर, परीक्षण किए गए उत्पादों में से कोई भी वास्तव में निराश नहीं करता है: वे सभी बहुत अच्छे एंटीवायरस की पेशकश करते हैं और विंडोज और अन्य सॉफ़्टवेयर में बड़े करीने से एकीकृत होते हैं।
विस्तार के स्तर पर, कई अंतर हैं और कुछ उत्पाद दूसरों की तुलना में बेहतर जानते हैं कि कैसे खुद पर ध्यान आकर्षित करना है, उदाहरण के लिए, एक शांत उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस या कुछ अच्छे अतिरिक्त। वे पैकेज हैं जो स्पष्ट रूप से पूर्ण अंतिम स्कोर प्राप्त करते हैं। परीक्षण विजेता बिटडेफ़ेंडर, कास्परस्की, मैकएफी और नॉर्टन हैं, जो सभी उपकरणों का एक अच्छा सेट प्रदान करते हैं और उपयोग करने में सुखद होते हैं। संरक्षित किए जाने वाले उत्पादों की संख्या के आधार पर, इनमें से एक उत्पाद संपादकों की सलाह भी सर्वश्रेष्ठ खरीदारी है। कम से कम हमें पांडा पसंद आया, कि अपने नए इंटरफ़ेस के साथ वास्तव में अपना लक्ष्य चूक गया है। अधिकांश उत्पादों के लिए, पहले परीक्षण संस्करण स्थापित करना और उसके बाद ही खरीदारी करना फायदेमंद होता है। यह तुरंत जांच करने की संभावना भी प्रदान करता है कि आपके लिए आवश्यक सभी कार्य मौजूद हैं या नहीं।
पूर्ण परीक्षा परिणाम
